Читаем Избранные труды (сборник) полностью

В связи с принятием указанного решения Бундестагом Советское правительство сделало следующее заявление: «Преступления гитлеровцев были направлены против коренных, жизненных интересов всех народов, всего человечества. Нацистские преступники – виновники чудовищных злодеяний – ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не должны избежать справедливого возмездия. Перед этой нормой международного права должны отступить не согласующиеся с ней нормы внутреннего права любого государства, в том числе, разумеется, и ФРГ»[1057].

Мировая общественность решительно осудила принятый в ФРГ Закон о применении срока давности к нацистским преступникам. Генеральная Ассамблея вынесла две резолюции: от 9 апреля и от 28 июня 1965 г., в которых требовала не применять сроков давности к нацистским преступникам. О неприменении давности к нацистским военным преступникам приняли законы СССР, Австрия, Швеция, Болгария, Польша, Венгрия, ГДР, ЧССР и другие государства.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. устанавливает в преамбуле: «Народы Советского Союза, понесшие в войне наибольшие потери, не могут допустить, чтобы фашистские варвары остались безнаказанными… Совесть и правосознание народов не могут рассчитывать на прощение и забвение их преступлений». Указ постановил: «Нацистские преступники, которые зверски убили, замучили в лагерях смерти, задушили в газовых камерах десятки миллионов невинных людей, угоняли в рабство гражданское население, варварски разрушали тысячи городов и сел, виновные в тягчайших злодеяниях против мира и человечества и в военных преступлениях, подлежат суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения преступлений»[1058].

Под давлением общественности западногерманский Бундестаг 13 апреля 1965 г. принял закон, ст. 1 которого предусматривала, что при исчислении срока давности уголовного преследования, применяемого к преступлениям, наказуемым пожизненным заключением, во внимание не принимается период с 8 мая 1945 г. по 31 декабря 1949 г. (до образования ФРГ). Тем самым срок давности для военных преступников отодвигался лишь на 4 года и 8 месяцев.

26 июля 1968 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о неприменении срока давности к военным преступникам и преступлениям против человечества. Статья IV Конвенции обязала государства принять соответствующие законодательные акты в своих странах и «чтобы там, где такой срок применяется к этим преступлениям, он был отменен».[1059]

Девятый Закон об изменении уголовного права ФРГ от 4 августа 1969 г. установил отмену срока давности для уголовного преследования и осуждения за преступления согласно § 220а (геноцид) и удлинение срока давности за убийство с 20 до 30 лет. Срок давности для нацистских преступников был продлен до 31 декабря 1979 г. Оба положения носят явно демагогический характер. Ликвидация срока давности за геноцид оказалась несущественной для фашистских убийц, так как этот состав преступления в соответствии с толкованием судебной практикой в ФРГ ни разу не был применен. Увеличение срока давности для преступлений, за которые полагается пожизненное заключение, на которое вынужден был пойти западногерманский законодатель под давлением мировой общественности, ничего не изменило в фактически проводимой в Западной Германии кампании генеральной амнистии нацистских злодеяний.

Уже Вводным законом к Закону об административных нарушениях от 24 мая 1968 г. была заложена псевдолегальная основа, которая дала возможность реакционным судам, подтасовывая факты, превращать тяжкие убийства в деликты убийства без отягчающих обстоятельств и таким образом освобождать военных преступников и преступников против человечества от уголовного преследования. Направляемые высшим западногерманским уголовным судом нижестоящие судебные инстанции во многих случаях воспользовались этой новой возможностью путем фальсификации фактов превращать тягчайшие преступления против международного права в уже неподсудные за давностью убийства без отягчающих обстоятельств и прекращать уголовные дела.

Таким образом, давность согласно § 78 УК не распространяется лишь на геноцид (массовые убийства по § 220а УК). На все остальные международные уголовные деяния, вопреки требованиям демократических сил мира и международных соглашений, УК ФРГ давность распространил.

Принципиально иную позицию в этом вопросе заняла ГДР. Статья 91 Конституции ГДР предусматривает нераспространение давности на нацистских преступников. § 84 УК ГДР гласит: «Преступления против мира, человечности и прав человека и военные преступления действию положений настоящего кодекса о давности не подлежат».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Административное право
Административное право

Пособие предназначено для подготовки к экзамену по дисциплине «Административное право».Материал подготовлен с учетом последних изменений действующего законодательства. Подробно раскрыты вопросы, касающиеся таких основных институтов административного права, как административная ответственность, субъекты и объекты административных правоотношений, законность и дисциплина и других. В особенной части рассматриваются понятие и классификация специальных административно-правовых режимов. В частности, раскрывается специфика режимов, используемых в интересах охраны государственной границы, и таможенных режимов, излагаются порядок и правовые основы их установления, а также компетенция органов государственной власти и управления Российской Федерации в указанных сферах. Пособие соответствует государственным образовательным стандартам и рассчитано на студентов юридических факультетов высших учебных заведений.

Георгий Юрьевич Малумов , Дмитрий Петрович Звоненко , Илья Сергеевич Петров , Коллектив Авторов , Михаил Валерьевич Иванов , Н. В. Макарейко

Юриспруденция / Образование и наука
История государственного управления в России
История государственного управления в России

В учебнике исследуются основные закономерности возникновения и развития российской государственности на разных ее этапах. Показываются история государственной службы в России, процесс совершенствования (реформирования) высшего, центрального и местного аппаратов власти в целях более эффективного управления обширными территориями России, преодоления возникающих кризисов. Рассматривается роль правящих политических партий, церкви, армии, полиции в развитии российской государственности.Для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений, а также всех интересующихся историей возникновения и развития российской государственности.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 061000 «Государственное и муниципальное управление»The manual examines basic conformities of the origin and development of the Russian statehood at its different stages; shows history of government service in Russia, the process of improving (reforming) higher, central and local apparatus of power for the purpose of more effective administration of vast territories of Russia, overcoming the arising crises; deals with the role of the ruling political parties, church, army, and police in the development of the Russian statehood.The book is addressed to students, post-graduates and professors of higher educational institutions as well as to everybody who is interested in history of the origin and development of the Russian statehood.The book is admitted by the Ministry of Education of the Russian Federation as a manual for students of higher educational institutions who are trained in speciality 061000 «State and Municipal Administration»

Василий Иванович Щепетев

История / Юриспруденция / Учебники / Образование и наука
Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы
Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы

В хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовно-релевантного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в общей психологии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью».Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, преподавателей психологических и юридических вузов и факультетов.

Евгений Вадимович Макушкин , Коллектив авторов , Фарит Суфиянович Сафуанов

Юриспруденция