Избранные труды (сборник)

По данным исследования 1977–1980 гг. группы преступников, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу в Научно-исследовательском институте общей и судебной психиатрии им. Сербского, у психопатов преступления против личности стоят на первом месте по распространенности, тогда как в целом доля преступлений против личности составляет 9–11 % и стоят они на третьем месте после корыстных преступлений и хулиганства. Рецидив у преступников-психопатов в 3 раза выше, чем у преступников без психических аномалий[1364].

Ввиду возрастных особенностей криминогенность психических нарушений у несовершеннолетних преступников выше. По данным различных исследований, их число среди подростков, совершивших преступления, достигает 50–60 %. Так, обследование подростков, состоявших на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних, обнаружило различные нервно-психические нарушения у 50 % подростков[1365].

Среди всех лиц, проходивших судебно-психиатрическую экспертизу в 1971–1976 гг. по поводу совершения убийства, тяжкого телесного повреждения, изнасилования, несовершеннолетние преступники составили 16,1 %. Наибольшее число среди них совершило изнасилование, тяжкие телесные повреждения. Среди изнасилователей преобладали олигофрены (в 2,5–3 раза выше, чем в убийствах и тяжких телесных повреждениях). Понятно, что хронических алкоголиков среди несовершеннолетних меньше, чем у взрослых. Психопаты и психопатоподобные несовершеннолетние в наибольшей мере представлены лицами, совершившими убийства[1366].

Для всех несовершеннолетних преступников с психическими аномалиями характерны крайне неблагоприятные семейно-бытовые условия. У половины – неполная семья, 83 % являлись выходцами из многодетных семей. Большинство из них – второгодники, более чем у 80 % родители заняты тяжелым неквалифицированным трудом, имеют низкое образование, 26 % родителей сами являлись воспитанниками вспомогательных школ[1367].

По данным Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, у 96 % правонарушителей с акцентуацией характера (наибольший риск правонарушений установлен при неустойчивой и эпилеп тоидной форме) в 76 % случаев была отмечена слабая забота со стороны родителей вместе с эмоциональным отвержением. У 74 % несовершеннолетних правонарушителей установлена высокая и умеренная психологическая склонность к алкоголизму[1368].

Имеющийся эмпирический материал позволил советским криминологам сделать выводы: а) у преступников имеет место сдвиг по сравнению с контрольной группой в сторону увеличения доли лиц с невротическими и психопатическими нарушениями; б) преобладающая часть аномалий связана с психопатическими чертами и остаточными явлениями после травмы, в свою очередь – 80–85 % случаев они приобретены в результате неблагоприятных условий жизни и воспитания, их наличие не связано с необратимыми изменениями психики; в) у лиц, имевших аномалии, тем не менее отсутствовала фатальная предрасположенность к преступлению. Психические аномалии выступают в качестве катализирующего фактора взаимодействия в механизме преступного поведения при ведущем факторе – нравственной невоспитанности. Они усугубляют социальную неадаптированность лица, неадекватность его реакции, но не определяют социальной направленности их конкретных действий[1369].

§ 3. Проблема биологических детерминант преступлений

Многочисленные дискуссии о криминогенности биологических факторов в западной и отечественной литературе последнего времени относятся к проблеме хромосомных аномалий[1370]. Открыто более 2 тыс. видов генетических нарушений, которые поражают до 4–5 % новорожденных на земле. Криминогенными признаются пока две хромосомные аномалии: синдром Клайнфельтера (хромосомное половое нарушение у мужчин типа 47/ХХV) и синдром «V-дисомии» (хромосомное половое нарушение у мужчин типа 47/ХУУ). Заметим, что нормальный набор половых хромосом у мужчин – 46/ХУ.

Впервые обнаруженная А. А. Сандбергом в 1961 г. лишняя У хромосома после исследования в 1965 г. на умственно отсталых 197 преступниках, проведенного Р. А. Джекобе, стала связываться с криминальной предрасположенностью и агрессией ее обладателей. Несмотря на крайнюю спорность по существу и весьма слабую эмпирико-статистическую обоснованность, утверждения буржуазных авторов о криминогенности синдрома Клайнфельтера и «У-дисомии» некритически воспроизводятся некоторыми советскими генетиками[1371] и отдельными криминологами как доказанные.