Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

По-видимому, возникла также нужда в научном анализе и более широком практическом применении в сфере борьбы с преступностью мышления социально-правового, в усилении внимания к исследованию его теоретических оснований, содержания и приемов. Потребность в этом порождена прежде всего логикой развития и совершенствования практики борьбы с преступностью. Юридическая наука и практика, конечно, и ранее занимались проблемами мышления лиц, ведущих борьбу с преступностью. Особенно активно разрабатывались традиционные для юристов мыслительные приемы правоприменительной деятельности, связанной с вынесением индивидуальных, конкретных правовых предписаний, например, оценки доказательств, квалификации преступления, выдвижения версий и т. п. Но сейчас задачи борьбы с преступностью, а соответственно, и функции ее участников, прежде всего правоохранительных органов, становятся все более широкими и все более выходят за пределы индивидуального правоприменения. Работники правоохранительных органов активно участвуют в планировании самых разнообразных мер профилактики преступлений. В представлениях, обобщениях и иных документах анализируются тенденции преступности, раскрываются причины совершения отдельных групп преступлений, намечаются комплексы мер по их преодолению. Совершенствование законодательства опирается на результаты анализа его социальной обусловленности. Решительно ставятся задачи выявления конечных результатов проведения мер борьбы с преступностью, установления зависимости эффективности уголовного закона от социальных условий его применения. Решить эти и ряд других задач невозможно без обращения к современным достижениям общей теории социологии, криминологии, социологии права и его отраслей, а значит, использования социально-правового мышления.

Социально-правовое мышление представляет собой активную форму правосознания – процесс познания социальной действительности, содержание которого составляют способы решения прикладных и теоретических задач, возникающих при использовании права в целях регулирования и охраны общественных отношений. Его специфика в области борьбы с преступностью состоит в постоянном увязывании ее задач с закономерностями, потребностями и условиями социального и экономического развития общества. Она проявляется в ориентации борьбы с преступностью на конечный результат, понимаемый как совокупность позитивных изменений в социальной среде, в учете ресурсных затрат на проводимые мероприятия, в осознании ближайших и отдаленных последствий применения уголовного закона и профилактической деятельности.

Проведенные исследования показывают, что функционирует социально-правовое мышление на двух уровнях, а именно: на уровне общества в целом, отражая в себе динамизм, действенность, регулятивность общественного сознания, а также на индивидуальном, проявляясь в профессиональной подготовленности работников правоохранительных органов, способности правильно оценивать происходящие изменения и – главное – решать поставленные задачи. Поэтому социально-правовое мышление как реально существующее, но подлежащее совершенствованию явление воплощается и в науке, прежде всего в методических разработках (напомним лишь о многочисленных рекомендациях криминологов по изучению криминогенных факторов, анализу преступности, планированию профилактики и т. д.), и мыслительных навыках практических работников, решающих нестандартные задачи в условиях информационной недостаточности.

Объектом социально-правового мышления в самом общем виде следует признать познание, оценку преступности, ее социальных, экономических и иных детерминант, процессов борьбы с преступностью, регулирования отношений в соответствии с интересами общества, отдельных социальных групп и индивидов. Социально-правовое мышление начинает работать тогда, когда нужно определить круг связанных с преступностью явлений и цели социально-правового воздействия; стратегию деятельности и ее тактику; возможности отдельных участников борьбы с преступностью, надежность и эффективность избираемых способов и т. п. Такая обрисовка объекта социально-правового мышления должна быть конкретизирована за счет обозначения круга решаемых им задач.

Назовем здесь достаточно известные задачи выявления и оценки (распознавания) связей (причем далеко не только причинных) социальных явлений и процессов с преступностью (задачи социально-правового слежения); задачи обеспечения предвидения развития социальных процессов, что постоянно служит основой выбора стратегии и тактики деятельности, принятия различного рода управленческих решений и нормативных актов (задачи прогностические); задачи определения целей борьбы с преступностью, выбора необходимых мер для достижения желаемых изменений в состоянии социальной среды и практики борьбы с преступностью, а также способов их реализации (задачи управленческие).