Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Развитие теории и совершенствование практики борьбы с преступностью, более полный учет информации о состоянии социальных процессов, использование данных широкого круга наук постоянно и повсеместно конкретизируют и расширяют круг задач, решаемых на основе социально-правового мышления. Сейчас уже можно говорить о поиске и формализации проблемных ситуаций в сфере борьбы с преступностью; классификации специфических комплексов социальных условий, определяющих особенности преступного поведения; анализе и выборе отдельных направлений деятельности в соотношении с ресурсными возможностями; определении требований и ограничений к принимаемым решениям; формализации конечного результата и т. п. Еще более предметное описание задач приводит к формулированию их в такой, например, форме, как обеспечение надлежащей дифференциации юридической и особенно уголовной ответственности (отказ от уголовного преследования за малозначительные преступления, ликвидация «мелочовки»); снижение латентности преступности; выбор способов и приемов планирования предупреждения преступности; определение эффективности мер индивидуальной профилактики и т. п.

Объект и круг задач социально-правового мышления наряду с другими факторами определяют средства его осуществления, к ним, на наш взгляд, можно отнести: систему исходных положений, признаваемых верными и истинными в рамках данной теории (постулаты); научные выводы и объяснения; категории и понятия; формализованные методики; положения обыденной психологии, соображения, основанные на здравом смысле; единичные и обобщенные эмпирические факты. Следует считаться и с тем, что в реальных условиях индивидуальное социально-правовое мышление не свободно от предубеждений, предрассудков, непроверенных суждений о фактах и иных подлежащих устранению элементов.

Надо сказать, что марксистско-ленинское обществоведение, правовая наука и практика уже в настоящее время создали теоретические основы эффективного использования социально-правового мышления, позволяющего не только познать и объяснить явления, связанные с преступностью, но в конечном счете и регулировать, изменять их. Разработаны методологические требования к социально-правовому мышлению, предполагающие анализ практическими работниками и учеными фактов, ситуаций и позиций марксистско-ленинской социологии, стратегии социальной политики государства. Это позволяет реально соблюдать методологическую дисциплину и обеспечивать действенность социально-правового мышления. Так научное социально-правовое мышление запрещает подвергать сомнению принципиальную важность режима социалистической законности, ведущей роли предупреждения преступности, неотвратимости ответственности, обязывая настойчиво искать пути к реализации этих и других основных начал борьбы с преступностью.

При этом социально-правовое мышление опирается на богатый материал, характеризующий параметры преступности, ее причины, условия совершения отдельных преступлений, на рекомендации по планированию борьбы с преступностью, на методики анализа эффективности уголовного закона и профилактики преступлений.

Но тут важно подчеркнуть и другое. Все эти теоретические положения еще должны в преобразованном виде стать широко используемой технологией мыслительной деятельности работников правоохранительных органов, инструментом их повседневной работы, превратиться в средства реализации мер борьбы с преступностью. Сейчас же нельзя не признать, что правовая наука (если не говорить о методиках решения мыслительных задач, связанных с квалификацией и расследованием преступлений) больше внимания уделяет структуре и содержанию правосознания, нежели анализу процессов решения упоминавшихся и аналогичных задач.

Представляя всю сложность и неподъемность проблемы разработки средств, а соответственно и методической основы социально-правового мышления в сфере борьбы с преступностью лишь в порядке ее постановки, остановимся на некоторых аспектах.

Основываясь на анализе накопленного опыта, можно сказать, что ведущими чертами постоянно обращенного на преобразовательную деятельность социально-правового мышления являются: рассмотрение теоретических и практических задач с позиций закономерностей социального развития, подчинение целей борьбы с преступностью общесоциальным целям; охват принципиально большего по предмету и масштабам круга данных о социальных явлениях, самой преступности, мерах борьбы с ней; учет взаимодействия процессов, соотносимых с преступностью, понимание системности и историзма хода событий; учет сложности и противоречивости борьбы с преступностью, обеспечивающий оптимизм и терпеливость ее участников, необходимую стабильность и последовательность, проводимой деятельности; нацеленность на учет ближайших и отдаленных последствий работы и другие.