Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

При принятии решения о написании диссертации соискатель должен решить несколько важнейших вопросов, в частности: готов ли он потратить большой объем времени на написание работы (это проблема альтернативных издержек); обладает ли он вкусом к работе с книгами, эмпирическим материалом, включая правоприменительные решения, и есть ли у него необходимая для этого усидчивость (это проблема готовности к труду); наконец, есть ли у него интерес к поиску нового знания, обладает ли он критическим взглядом на правовые проблемы (это проблема способности именно к научному труду).

Как показывает жизненный опыт, при положительном ответе на эти вопросы серьезные препятствия к осуществлению исследования отпадают и, как правило, успех гарантирован.

Выбор темы и подготовка к работе над диссертацией. Этот этап должен отражать социальные и профессиональные потребности в получении новой научной информации, обусловленные спросом на уголовное право. Он, формируя целевую направленность работы, основанную на осознании проблемной ситуации и путей ее разрешения, обеспечивает соблюдение нормативно-правовых предписаний, относящихся к диссертационным исследованиям, и, разумеется, соблюдение принятой методологии научных исследований. Приступая к работе, соискатель должен в возможных пределах понимать, что он планирует изучать, какие задачи перед собой ставит, какая информация ему необходима, как будет проводиться исследование.

Технически подготовка к диссертационному исследованию предполагает обязательное изучение научной литературы (возможно общее или целевое), особенно наличие ранее защищенных диссертаций, анализ наличных эмпирических материалов и, самое сложное, обдумывание значения, содержания и процесса будущего исследования при осознании своих способностей, интересов, мотивации.

Техника выбора темы диссертационного исследования. Выбор темы диссертации это очень серьезная и сложная работа, которая представляет собой, во всяком случае, мыслительный перебор ряда интересующих соискателя проблем, их актуальности, интереса к ним. Этот этап предполагает вначале поиск диссертационных проблем, т. е. выдвижение некоторых предположений об интересующих соискателя проблемах, что происходит на основе эвристических приемов, свободного размышления, определяющего собственный подход к делу, затем обязательную проверку этих предположений путем использования в сущности отработанных в научной практике методических приемов. И то и другое повторяется вплоть до принятия окончательного решения. Определение темы диссертации позволяет начать подготовку к ее осуществлению.

Поиск диссертационных проблем. Круг таких проблем образуют свободно выдвигаемые предположения о возможности исследования тех или иных работ, которые определяются предварительным знакомством с литературой, советами специалистов, а также многими факторами, часто – случайными, например, представлениями соискателя о значимости тех или иных проблем, о разработанности соответствующих проблем; иногда же они просто определяются уровнем освоения уголовного права.

Предварительная проверка пригодности диссертационных проблем. На данном этапе соискатель должен самостоятельно, и советуясь с опытными специалистами, ответить на ряд вопросов:

а) соответствие проверяемой проблемы предмету специальности, в данном случае 12.00.08, охватывающей уголовное право, криминологию, уголовно-исполнительное право. Это спорный и в то же время крайне важный по гносеологическим и нормативно-правовым последствиям, вопрос.

Действующие ныне правила связывают выбор темы исследования с опорой на исходные положения каждой данной отрасли науки. Диссертация предстает как развертывание исходного материала в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, что облегчает ее оценку.

В то же время эти правила ограничивают возможности исследователя, который в принципе может опираться на различные исходные положения. Нередко они противоречат не вызывающему никаких возражений утверждению о том, что наиболее плодотворными являются исследования, выполненные на стыке отраслей науки, в том числе правовой. Диссертанты в этих условиях должны быть крайне внимательны к выбору темы, выполняя существующие предписания, но стремясь найти возможности ее комплексного исследования.

Научное же сообщество, вероятно, должно искать оптимальный выход, позволяя спокойно исследовать смежные проблемы различных отраслей правовой науки.

б) возможность обеспечения темы, особенно выходящей за пределы комментирования действующего уголовного закона и практики его применения, необходимой эмпирической информацией.