Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Это возможно, поскольку уголовное право суть артефакт, феномен, данный исследователю предметно и нормативно, т. е. как реальность и ее нормативная оценка. Оно предстает наблюдателю в виде:

а) определенного набора сообщений, значений и смыслов, имеющих определенное правовое значение и воздействующих на внешний мир;

б) правоприменительной практики, проявляющейся в виде действий, решений, устных мнений и проч.;

в) в виде системы текстов об уголовном праве, соответствующих определенным требованиям и выраженных в юридической форме.

При этом уголовное право имеет некоторые содержательные и системно-структурные характеристики, определяющие собой действительность, уместность, полезность и иные свойства любого уголовно-правового высказывания. В итоге уголовное право, т. е. его система и соответствующие элементы должны быть описаны как поведение, регулируемое законом, законы, правоприменительные решения, уголовно-правовая доктрина.

Методы научного отражения объекта. Это гносеологическая проблема, которая должна быть адаптирована к целям диссертационного исследования так, чтобы образовать нормативно обязательную методологическую основу диссертации. По своему значению она программирует содержание исследовательской работы и должна быть решена на подготовительном этапе.

В авторефератах диссертации соответствующий фрагмент обычно представлен формально как диалектический метод познания, что обычно является данью прошлому и как набор известных общенаучных и частнонаучных методов. Однако необходимо подойти к определению методов отражения объекта, а затем и методов получения оценок и построения выводов, т. е. методов уголовно-правового мышления, более основательно. Наиболее распространенными методами отражения уголовного права являются:

• толкование текстов;

• фиксация поведения, определяемого текстом уголовного закона, т. е. правореализационной практики;

• системно-структурное и проблемное мышление;

• топическая логика;

• социологические и социально-психологические методики. Можно сказать при этом, что методы отражения могут быть личностно направленными именно на объект и на получение ранее добытой о нем информации.

В процессе научного исследования характер отражения становится более индивидуальным и проблемным. Потенциальный исследователь должен различать больше составляющих наблюдаемого объекта, чем субъект проведения стандартизированных процедур. Это, разумеется, зависит от способностей и опыта, но, очевидно, что объем получаемой информации, различительная эффективность субъекта познания обычно соответствуют определенному уровню готовности к занятиям наукой.

Уровни объектного анализа уголовного права. Целесообразно выделять два уровня.

Первый – системный, предполагает целостное, общее понимание связи между действующим, познающим исследователем, а значит наукой и собственно уголовным правом.

Второй – моделирование уголовного права как объекта познания, направленное на его конкретизацию, дифференциацию его составляющих.

Системно, в начале процесса научного познания, уголовное право рассматривается как отрасль национальной правовой системы – специфический инструмент воздействия на общественные отношения. Диссертант на этом уровне должен выявить для себя внутренние и внешние связи отрасли права и его исследуемого элемента (института, нормы).

Субъекты научной деятельности находятся с уголовным правом в прямой и обратной связи. Обратная связь состоит в том, что наука уголовного права отражает природу и состояние уголовного права, и при этом, чем полнее, тем глубже формируется предмет науки уголовного права как система знаний об уголовном праве. Наличие и состояние этой связи означает, что исследователь обладает сложившимися знаниями об объекте, который он должен исследовать, либо информацией о наличии таких знаний в тезаурусе науки. Прямая связь проявляется в воздействии науки уголовного права на формирование и действие уголовного права. Тогда наука уголовного права вновь корректирует свой предмет, а уголовное право в идеале оптимизируется.

Из этих в целом очевидных соображений вытекает, что исходным и притом обязательным для научных исследований уголовного права является максимально возможное, но при этом именно целевое, инструментальное понимание жизни права и освоение различных групп теорий, концепций, изолированных суждений, сложившихся в литературе представлений о содержании предмета уголовно-правовой науки.

В примитивной форме это означает необходимость читать книги и изучать иные источники информации об уголовном праве, моделируя их возможное или действительное воздействие на описываемый феномен, и представляя предварительно, что могло бы произойти, если бы были изменены сложившиеся в нем и о нем суждения.

Второй уровень анализа уголовного права как исследовательского объекта целесообразно осуществлять как поэлементное моделирование уголовного права, состоящее в выявлении его различных составляющих: черт, элементов, сторон.