Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Функциональная модель уголовного права. Она основывается на статической модели и передает внутренние связи уголовного права в их действий, т. е. при получении уголовно-правовых оценок и принятии уголовно-правовых решений. В уголовно-правовой литературе указывается на необходимость таких моделей. Профессор Б. В. Волженкин, отмечая, что изучение действующего права не может быть сведено только к исследованию его догмы, писал, что право должно изучаться в его «жизни», функционировании, в выполнении им своих охранительной и регулятивной функций.

Примером построения модели такого типа можно считать установление структуры функциональных связей между ст. 60 УК РФ и иными нормами Уголовного кодекса. По тексту ст. 64 УК РФ назначается справедливое наказание в пределах статьи Особенной части с учетом положений Общей части. В этом случае функциональная характеристика уголовного права должна отражать связи ст. 60 со ст. 6, 14, 15, 17, 18; нормами, регламентирующими неоконченное преступление, соучастие в преступлении, а также с нормами о назначении наказания в указанных, а возможно, и в иных случаях. В ее рамках может быть построена функциональная характеристика норм, отягчающих наказание, и характеристика норм, смягчающих наказание. Такая характеристика позволяет рационализировать уголовное правотворчество, учитывая последствия, вызываемые изменением отдельных предписаний.

Такого рода характеристики, если они способны давать новую информацию, в известном смысле являются авторскими, целевыми, и существенно продвигают сложившиеся представления о развитии и действии уголовного права.

Они могут быть разработаны на различных уровнях. Можно представить себе функциональную характеристику уголовного права в целом. Она в ряде случаев описывается как механизм действия уголовного права и может быть передана несколько иначе, но в соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ через связи «задачи – преступление – субъект – уголовная ответственность, принципы и условия назначения (отказа от назначения) мер уголовно-правового характера». Впрочем, по всей вероятности, большее познавательное значение для отдельного исследования имеют частные, целевые характеристики уголовно-правовых институтов.

Использование функциональных характеристик. Они позволяют:

• более полно определить круг вопросов, соотносимых с проблемой, что, бесспорно, повышает качество исследования и облегчает поиск его задач и структуры;

• выявить факторы, определяющие существующие недостатки и трудности действия уголовного права;

• давать и аргументировать соответствующие закону правовые оценки;

• формулировать практические рекомендации об изменении закона либо совершенствовании практики.

Реализационные модели уголовного права. Под этим названием можно объединить две группы научных моделей.

Первая, оставаясь в рамках науки уголовного права, отражает реальные, личностно осуществляемые процессы работы с уголовным правом, в частности процесс уголовного правотворчества, квалификации преступлений, назначения и индивидуализации наказания, толкования уголовного закона и проч. Все эти процессы довольно неплохо исследованы, но их связь с отдельными нормами прослежена не всегда. При написании диссертации стоит уяснять и шире разрабатывать алгоритмы этих процессов. При этом могут проявиться пробелы, противоречия, неясности, излишества и проч. законодательной регламентации.

Вторая группа реализационных научных моделей отражает внешние связи. Она разработана слабо и частично отражена, пожалуй, лишь в исследованиях эффективности уголовного закона.

Кратко остановимся на этой группе правореализационных моделей. Здесь необходимо моделировать момент перехода запрещающего сигнала в изменения внешнего мира. При таком подходе отражается и «бездействие» нормы и ее действие в возникших изменениях внешнего мира. Обычно этот переход описывается количеством уголовно-правовых решений и структурой санкций. В действительности последствия действия уголовного закона гораздо более разнообразны. Рассмотреть их полностью невозможно.

Но в любом случае на уровне гипотез, с привлечением новой эмпирической информации или основываясь на старой, следует охарактеризовать, что происходит и происходит ли что-либо:

а) с поведением людей;

б) состоянием институтов;

в) социально-политическими, экономическими, психологическими процессами.

Такого рода модели могут отражать правоустановительные, экономические, организационные, статусные и иные изменения, предполагая выход за пределы традиционно-доктринального исследования, приближаясь к социологии, экономике, и в значительной степени опираясь на эмпирические данные.