К истории русского футуризма. Воспоминания и документы

37. Markov V. Krucenykh, Russia’s Greatest Non-Poet // Крученых A.E. Избранное. Munchen: Wilhelm Fink, 1973. C. 9-11.

38. Пастернак Б. Крученых // Жив Крученых! М.: Изд. Всероссийского Союза Поэтов, 1925. С. i.

39. Беседа со следователем тов. Сырцовым (1930) // Флейшман Л. Борис Пастернак в двадцатые годы. С. 310.

40. Флейшман Л. Указ. соч. С. 53

41. Маяковский: ПСС. Т. 13. С. 132.

42. Пастернак Б. Взамен предисловия // Крученых А. Календарь. М.: Изд. Всероссийского Союза Поэтов, 1926. С. 4.

43. Например: Флейшман Л. Борис Пастернак в двадцатые годы; “Мирсконца” (Из архива А.Е. Крученых: стихи, воспоминания, письма Б.Л. Пастернака).

44. Barnes С. Boris Pasternak and the Bogeyman of Russian Literature //Russian Literature. 1978. N 1. P. 47–68.

45. Харджиев H., Тренин В. Поэтическая культура Маяковского. M.: Искусство, 1970. С. 217–218.

46. Циглер Р. Жизнь будетлян // Neue Russische Literatur. 1979-80. N 2–3. S. 152–153.

47. См., например, в его докладе на пленуме Рефа 16 января 1930 г.: “У Крученых есть методы обработки материала, но совершенно нет политической, общественной установки… он… не подходит нам”.

48. См. об этом письма Крученых к А.А. Шемшурину 1917 г. (ОР РГБ. Ф. 339) Об аполитичности поэзии Крученых см. также: Flaker A. Poetry as a Refusal of Ideology. (A Russian Variant) // Proceedings of the Xth Congress of the International Comparative Literature Association, 1985. P. 399–405.

49. Бурлюк Д. Десятый Октябрь. Нью-Йорк, 1928. С. 17–24.

50. Асеев Н. Охота на гиен // Асеев Н. Проза поэта. М., 1930. С. 30.

51. О Крученых в ситуации литературной борьбы 1920-х гг. см: Vroon R. Aleksei Kruchenykh’s “Razboinik Van’ka-Kain” and the Literary Politics of LEF // Slavic Review. Vol. 50. 1991. N 2. P. 359–370.

52. Markov V. Krucenykh, Russia’s Greatest Non-Poet. C. 9-11.

53. Бурлюк Д. Десятый Октябрь. С. 22.

54. Харджиев Н. Полемичное имя. С. 168.

55. См., например, публикации С. Сигея (Сигова), а также С. Бирюкова о Крученых. В частности, в своем предисловии к редчайшему теперь изданию позднего цикла Крученых “Арабески из Гоголя” Сигей пишет: “Поздний Крученых не писал заумных стихотворений, но зато, с таинственной усмешкой, переписывал классическую литературу… Эта его работа очень понятна в контексте нынешних споров о “постмодернизме”; великий футурист оказался первее “самых первых отечественных постмодернистов” (Крученых А. Арабески из Гоголя /Предисл., подг. текста и шрифт, аранжировка С. Сигея. Ейск, 1992. С. 3).

56. Память теперь многое разворачивает: Из литературного наследия Крученых. С. 201–202.

57. Сетницкая О. Встречи с Алексеем Крученых // Русский литературный авангард: Материалы и исследования. [Тренто]: Университет Тренто, 1990. С. 199.

Наш выход. К истории русского футуризма. Воспоминания. Материалы. Библиография

За основу публикуемого здесь текста взят второй экземпляр машинописного оригинала (с авторской правкой) рукописи Крученых “Наш выход. К истории русского футуризма. Воспоминания, материалы, библиография” (1932), предоставленного автором в издательство “Федерация”. На первой странице проставлена печать издательства “Федерация” и дата регистрации рукописи: 27 окт. 1932 г. (РГАЛИ. Ф. 1334– Оп. I. Ед. хр. 36). В настоящем издании полностью сохранена структура этой машинописи, составляющей 170 страниц.

Поскольку в ряде случаев было трудно определить, какие из исправлений от руки в тексте были сделаны редактором, а какие – автором, при текстологической сверке также принимались в учет сохранившиеся рукописные оригиналы отдельных глав, хранящиеся в том же фонде (РГАЛИ. Ф. 1334– Оп. I. Ед. хр. 36). Эти разночтения с рукописным текстом далее указаны в примечаниях.

Текстологическая работа с рукописью была также осложнена наличием поздней сокращенной редакции воспоминаний в многочисленных машинописных копиях (5 копий в Музее Маяковского, копия в ГЛМ в Москве, в частных собраниях и т. д.), осуществленной, по всей вероятности, уже в 1933 г. В редакции 1933 г. опущены глава “Маяковский и Пастернак” и библиографическая часть “Книги будетлян”, изменен первоначальный состав “Неизданных документов”.

Основной текст сокращенной поздней редакции воспоминаний (1933) в целом совпадает с первоначальным вариантом, за исключением некоторой стилистической правки – именно эта черта позволила нам в данной публикации опираться на оба варианта. В процессе текстологической сверки, в случае если определенный фрагмент текста был зачеркнут в редакции 1933 г., но сохранен в машинописном варианте 1932 г., этот фрагмент включен нами в основной текст и выделен квадратными скобками.