Читаем Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота полностью

Но хочу Вас, Государь, об одной милости попросить! о единственной награде за эту работу, за мою поездку, за мое усердие. Впрочем, ни на что не притязаю и прошу эти слова в буквальном смысле трактовать. Только на одно притязаю – на счастье еще однажды в жизни Вас повидать. Неужели откажете Вы мне в этом последнем свидании? Неужели сердце Ваше к моей мольбе останется глухо? Неужели можете Вы быть жестоки <и несправедливы> с Вашим Парротом, которого так часто к сердцу прижимали? Только одного хочу – Вас увидеть. Хочу знать, каковы отношения наши; хочу это из Ваших уст услышать. Право имею об этом спрашивать, потому что я Вас любил, потому что Вы меня любили. Мне Вас жаль, да, мне Вас жаль, и не хотел бы я оказаться на Вашем месте, если Вы это чувство романическим называете. Не презирайте Вашу юность, о которой Россия и целая Европа вместе сожалеют; не презирайте мое чувство, по-прежнему юное, но созревшее и укрепившееся благодаря разуму, опытности и самому возрасту. Не сражайтесь с божественной Вашей природой. В миг, когда все <что Вам сегодня принадлежит>, Ваш двор, Ваша армия, Ваша империя и происки держав, все растворится перед Вашим взором в тумане, отделяющем время от вечности, в этот миг вспомните Вы Вашего Паррота. – Сделайте же так, чтобы воспоминание это утешающим было и драгоценным.

Попросил бы я у Вас еще одной милости – в последний раз Императрицу повидать. Желаю в последний раз в сердце моем запечатлеть облик того редкого существа, какое Небеса даровали. Вы меня ей представили в первый раз. Закончите же так, как начали. Подарите мне, подарите Вам самому еще одно из тех мгновений, когда предавались Вы чистому счастью, которое из сердца, из одного лишь сердца проистекает. После этого будьте для меня Императором, только Императором.

Молчание Ваше будет для меня жесточайшим из ответов. Если откажете мне в просьбе, сделайте это по крайней мере собственноручно, одной-единственной строкой.

Ваш Паррот

214. Г. Ф. Паррот – Александру I

[Санкт-Петербург, конец января – начало февраля 1825 г.][663]


Государь!

Узнал я вчера от герцога Вюртембергского, что после рассмотрения планов в комитете, на сей предмет учрежденном, последует второе рассмотрение в Совете гидравлического департамента[664], а затем этот департамент из всех предложенных идей составит окончательный план, который будет Вам представлен. Итак, в конечном счете решение за Вами будет, а я только этого и хотел. По правде говоря, желал бы я, чтобы Вы соблаговолили председательствовать в комитете, куда герцог войдет и два или три самых образованных члена департамента, и чтобы каждый из планов, которые сочтут достойными допустить к соревнованию, был бы в Вашем присутствии рассмотрен и автор каждого такого плана имел бы честь самолично свои идеи развивать и защищать, когда до его плана черед дойдет. Два заседания, каждое по несколько часов, позволили бы Вам, Государь, о каждом пункте судить и, следственно, самому выбрать лучшее на основе всех сведений, какие бы Вы во время заседаний узнали. Но поскольку уже избран, кажется, иной порядок, позвольте мне, Государь, предложить Вам на страницах нижеследующих несколько неизменных правил, каких придерживаться надобно, чтобы никакому риску не подвергаться и не покупать несколько посредственных выгод ценою неоценимых потерь. – Естественно, исхожу я из того, что Вы приказали себе доставить планы и записки.

Я, Государь, объявил герцогу, что не жду, не желаю никакого вознаграждения за этот труд и мою поездку; поручил ему Вам это передать. Но объявление это не исключает мысленной оговорки. Прошу у Вас вознаграждения, того самого, какого так часто у Вас просил, – возможности Вас еще один раз повидать. Когда последнее письмо Вам писал, глубоко был огорчен Вашим равнодушием, и горькие эти чувства слишком часто меня посещают. Теперь чувствам прикажу молчать; обращается к Вам один только разум.

Прошу у Вас одной-единственной встречи, и если полагаете Вы, что нынешние Ваши правила (после десяти лет, причем десяти лет, столь богатых великими событиями, допускаю я, что должны были они в чем-то измениться) с моими несовместны, тогда встреча эта станет последней. Вам не придется даже мне эти неприятные слова говорить; скажу их сам.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука