Читаем Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота полностью

Но ужасное это событие доказывает, Государь, насколько важно, чтобы Вы всеми возможными познаниями располагали, перед тем как сделать выбор среди тех планов, какие будут Вам представлены, и, следовательно, чтобы рассмотрение их происходило в Вашем присутствии. Ваше августейшее присутствие очистит сердца соревнующихся, заставит замолчать страсти и неукоснительно подвигнет каждого признать прямодушно собственные ошибки. Нет более верного средства истину узнать. Пожалуй даже, средство это единственно возможное. Поймите, что Вы на нашу нравственность огромное имеете влияние. Честь быть допущенным к такому испытанию станет для соревнующихся самой славной наградой за усердие, а обнародование этого факта докажет, какое большое значение придаете Вы решению этой важнейшей проблемы.

Работал я <всю неделю> дни и ночи напролет, невзирая на слабость здоровья, над задачами, которые герцог Вюртембергский предложил мне решить, и завтра ему решение представлю.

Неужели недостоин я двух строк, Вашей дражайшей рукою начертанных, из которых узнал бы я, хотите Вы меня увидеть или нет? Теперь отъезд мой только от этих строк зависит. Не будьте жестокосерды с

Вашим Парротом.

<p>217. Г. Ф. Паррот – Александру I</p></span><span>

[Санкт-Петербург], 22 февраля 1825 г.

Государь!

Итак, жребий брошен. Больше я Вас никогда не увижу. Сегодня я уезжаю.

Не стану Вам своими сожалениями докучать. Должен верить в то, что такова воля Провидения, и покориться его воле. Итак, будьте счастливы, более счастливы, если возможно, чем если бы Вы меня еще раз увидели!

Однако теперь, когда человек, который был Вам так верен, с Вами попрощался, позвольте ему Вам еще раз вручить дань своей привязанности, которую надеялся он Вам на словах вручить, чтобы <Ваши сомнения развеять> с Вами говорить с такой откровенностью, какая даже мертвым не доступна. Нижеследующая записка написана была более двух лет тому назад. Благоволите ее прочесть, прежде чем продолжать чтение письма. Содержит она факты невероятные.

* * *

Увидели Вы в сей записке имена князя Голицына и г-на Магницкого. С тех пор имел я случай убедиться, что самая большая ошибка первого в том заключается, что он слишком доверял наущениям второго, который ныне сделался губителем народного просвещения.

С тех пор спрашивал я себя сотню раз, с помощью какого рычага приобрел этот жестокосердый человек такое пагубное влияние и сделался начальником департамента, который он совершенно подавляет, и я вынужден был, на основании фактов, прийти к выводу, что удалось ему это потому, что окружил он благородную и рыцарственную душу Вашего Величества, душу без страха и упрека, облаком страхов и подозрений, сквозь которое продолжает она светить то более, то менее ярко, а порою раздирает это коварное облако, дабы воссиять во всем своем блеске.

Счастливы ли Вы, Государь, в этом тумане недоверия, который стесняет во всякую минуту природные Ваши порывы, заставляет Вас на ощупь двигаться и при каждом шаге почву проверять, вооружает против вернейших Ваших подданных ту руку, что желала бы только благодеяния рассыпать, рисует Вам в самых черных красках юношество, то самое юношество, которое Вы любите, невзирая на отвращение и страх, какие Вам внушить стараются? – Страх! Как? Неужели Александр I мог такие указы издать, из которых юношество университетское и гимназическое узнает, что император его боится? – Государь! во имя Господа, который видит все, что я Вам пишу, не оскорбляйтесь этими выражениями. Да, последний указ, где говорится, что вследствие политических беспорядков, происшедших в Польше, запрещается этому юношеству выходить в город без особого разрешения ректора, которое все по очереди должны испрашивать, а также исчислено множество других запретов, наложенных на движения самые естественные, – этот указ свидетельствует недвусмысленно, что правительство юношества боится[667]. А Вы вот-вот подпишете новый Устав для всего народного просвещения, который о том же будет свидетельствовать еще более явственно. Разочли ли Вы, Государь, последствия подобной декларации? Поймите, умоляю Вас, что приведет она только к политическим крайностям, махинациям, мелким возмущениям. Но этого-то только и надобно тем, кто желают, чтобы в них нуждались. Необходимы им постоянно новые тернии, чтобы Ваше имя терзать.

Но ведь в чужих краях, возразите Вы, подобных крайностей не счесть. Допустим, хотя далеко не всему можно верить из того, что нам сообщают публичные листки, издаваемые теми, кто подстрекает к системе запретительной. Но ведь прусское правительство само эти крайности породило, громогласно объявляя в своих газетах о беспорядках, которые студенты учинили, и об ужасных их последствиях, вместо того чтобы юных шалунов высечь и промолчать. С этого момента учащиеся всей Германии вообразили себя важными персонами и вознамерились это всем показать[668].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука