Читаем Как читать и понимать театр. Интенсивный курс полностью

Этот спектакль про типичных киношных персонажей, из сотни известных фильмов. Будто вы смотрите микс, или усредненную версию дримсворкпикчерс. Друзья главного героя Дэвида традиционно встречаются с пятницы на субботу или с субботы на воскресенье в доме Тедди, чтобы «курить марихуану, нюхать кокаин и разговаривать о буддизме». Картинка: дом, гостиная, элегантные пары с бокалами вина или виски, прогуливаясь от окна к окну, разговаривают. О смысле жизни, конечно. Американизация героев условна, как и их имена Фрэнк-Салли-Бэтти-Дэвид-Мэрил, а рублевские уикэнды выглядят аналогично, даже менять тему не нужно, разговоры о йоге, Индии и последней лекции учителя Ламы Джона (Ламы Вани) так же универсальны, как и проблемы светской жизни: Салли (Ирина Пегова) бывшая жена Тэдди (Павел Ворожцов), которую отбил у него Фрэнк (Виталий Кищенко), который спит с моделью Бэтти (Алиса Глинка), которая беременна понарошку от Фрэнка и т. д. Дальше по закону жанра должно случиться какое-нибудь разоблачение, непредвиденное событие, ссора, убийство, и некий хеппиэнд. Так и будет. Вопрос, зачем на это смотреть в театре? Вот тут самое интересное.

Сцена из спектакля «DreamWorks* *Мечтасбывается»

Режиссер Виктор Рыжаков. Дэвид — Филипп Янковский, Элизабет — Инна Сухорецкая Главный герой Дэвид, в филигранном исполнении Филиппа Янковского, задумано так или нет, но его роль единственная сделана психологически-театрально, единственный не надувной, а живой персонаж, выходит из депрессии, и превращается в такого же карикатурного персонажа, как и его друзья. Финальная сцена не спасает, не воскрешает, а «сбычу мечт» хоть и изображает, отчасти (хотел быть с любимой женой — будь с ней!), но вокруг все умерло, выцвело, и элегантные танцы между космическими цветами и свежими могилами на кладбище голливудских героев тому подтверждение.

Как в банальной мелодраматической истории скрыта другая, история в истории, здесь это трагедия человека, потерявшего жену, с которой прожил 15 лет, так и за формальными диалогами героев, за этим набором клише: «Тебе нужно научиться жить без меня», «Я всегда здесь, когда ты думаешь обо мне», «Я в порядке. Вначале мне было трудно, а теперь я справился», за всеми этими «Плесни мне виски, Тэдди» скрыты монологи героев от Вырыпаева, в которые он прячет главные смыслы своих пьес. Эти монологи многословны, неудобны, сложны и для актёров и для зрителей, но они ядро пьес. Они, как эдакие воззвания с трибуны, или проповеди, или постулаты. Виртуозно их читает Светлана Иванова-Сергеева, у которой есть роли во всех поставленных Виктором Рыжаковым спектаклях по пьесам Ивана Вырыпаева. Когда Рыжаков ставит Вырыпаева — это красиво.

Изначально ироничный замысел драматурга, и обернутый в несколько фантиков иронии режиссёра спектакль, вдруг остается совершенно гол перед той частью зрителей, которая не понимает иронии и неких глубин, в которые надо спуститься, а смотрит все это действие, как спектакль про любовь, про чувства, про брак, про смерть, про «буддийское понимание пустоты», или про то, что «у каждой приличной женщины, есть яд, Дэвид», так же всерьез, как полмира глотает голливудские мелодрамы и мексиканские сериалы, всерьез рыдая над обстоятельствами жизни героев. Другая часть публики, почуяв подвох, или просто не принимая сериалы всерьез, спектакль не понимает. А оставшиеся знатоки драматургии и истории сотрудничества Рыжакова с Вырыпаевым, кто мог бы оценить по-достоинству все поставленное с размахом на Основной сцене, недоумевают, отчасти, сопоставляя недавнюю премьеру «Пьяных», более сложных и изощренных, с «Иллюзиями», более наполненными смысло-образующими монологами, и возведенными в абсурд «Мечтами», которые перестали вдруг быть ироничными, а попали в мейнстрим российского среднестатистического зрителя. Абсурдистские идеи вдруг совпали с мыслями и взглядами зала, это видно по аплодисментам публики, которая ест за милую душу все, что ей преподнесли, как сюр.

Сцена из спектакля «DreamWorks* *Мечтасбывается»

Режиссер Виктор Рыжаков. Элизабет — Инна Сухорецкая, Дэвид — Филипп Янковский

Сцена из спектакля «DreamWorks* *Мечтасбывается»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука