Читаем Как читать и понимать театр. Интенсивный курс полностью

Чтобы так работать с текстом, его надо пропустить через себя десятки раз. Постоянный соавтор режиссёра композитор Иван Кушнир нашел очень много точных нот и музыкальных схем. «Мелодий» как раз в спектакле мало, но надрывность происходящего, страх и страсть переданы с помощью музыки виртуозно. Так же виртуозно работает на эмоциональное восприятие вся сценографическо-визуальная конструкция художника Павла Семченко (он же свет) и видео-художника Ильи Старилова.

Сцены из спектакля «Идиот»

Режиссер Максим Диденко

Но все новое, это хорошо забытое старое, скажете вы. Пантомима-клоунада, маски, в чем открытие и новизна? Полунин — корифей, а классика жанра — французские мимы? Да, всё так, но… В этом редком ключе и сам Максим Диденко уже ставил Хармса на сцене Гоголь-центра (спектакль «Хармс. Мыр», 2015). При том, что Хармс автор легкой шизофрении, тот спектакль придавил обилием завернутых в фантик абсурда истин. А Достоевский, так уж в нас вложили, автор-монолит и тяжеловес, но спектакль по «Идиоту» получился воздушным, оставив смысловые гири на месте. Там основательность, здесь легкость.

«Идиот» к тому же, очень насыщен прежде всего режиссёрскими находками: бутылко-звон пьяных гостей в доме князя; сцена под венцом с Настасьей Филипповной, когда Рогожин ее похищает у князя и «засасывает» под тахту; брошенная в коне-скачке Аглая, смена лошадей; крест-картина и Настасья Филипповна; и, как апофеоз, шуба Рогожина. Простите за сравнение, но шуба эта достойна быть вписана в сценографическо-костюмные находки наравне с гамлетовским вязаным занавесом старой Таганки, так она работает. В этом набрасывании Рогожиным шубы на любимую женщину столько страсти, что жаром отдает до последнего ряда, а оживая на Барашковой-Шаляпине, меняя цвет на белый под венцом, сползая в нужный момент, шуба фактически «делает роль» (художник по костюмам Анис Кронидова).

И о главном, об актёрах. Вы будете удивлены, но все это безумное великолепие разыграют для вас всего четверо. Единственная актриса, она же князь Мышкин, Ингеборга Дапкунайте. Многие критики не без основания считают, что без нее спектакль перестанет существовать, так трудно было бы найти столь идеально попадающий в режиссёрские задумки образ: хрупкая, невесомая, не от мира сего (и тут даже ее акцент прекрасно работает на роль), князь-ребенок, кукольный идиот, семенящие ручки-ножки, человечек. Парфена Рогожина в очередь играют Александр Якин и Евгений Ткачук. Остальные актёры раздваиваются на несколько ролей, виртуозно меняя костюмы, иногда прямо на авансцене. За Настасью Филипповну и Лебедева бессменно выступает Роман Шаляпин. За Аглаю и Ганю попеременно Артем Тульчинский и Павел Чинарев.

И ещё раз в финале: я не помню ни у кого такого концентрата из Достоевского — контрастного и живого, пронзительного и ироничного, трогающего, визжащего, стонущего о любви Автору… В общем, это признания в любви всей команде, что решилась, смогла, воплотила и выпустила спектакль!

Диденко выходец из Питера, и заканчивал курс Г. Козлова. В театральной академии, начинал как актёр, но сегодня ставит почти на всех известных площадках столицы и не только, а в СМИ его называют без кавычек гипервостребованным. После премьеры его «Хармс. Мыр» в Гоголь-центре, вспоминала «коллег» по первому своему ВУЗу: математический факультет. Господа, это исключительно наш спектакль, как Хармс исключительно наш автор. Вы знаете, что процент математиков, слетевших с катушек, довольно высок? Вот так сидишь, бывало, на второй паре матанализа, после пары матлогики, в голове — исключительно дифференциальные уравнения, логарифмы и пределы, а в окне — весна, и кажется, что медленно сходишь с ума. Но продираясь сквозь череду формул, вдруг, щелк, и выстраивается, как говорил мой однокурсник: «Очень логичная цепочка смыслов». И, как говорил другой мой однокурсник: «Стройно всё!».

Сцена из спектакля «Идиот»

Настасья Филипповна в шубе Рогожина

Сцена из спектакля «Хармс. Мыр»

В спектакле Максима Диденко «Хармс. Мыр» очень всё стройно! До абсурда всё стройно! Как вообще можно поставить Хармса? А вот можно. И так, чтоб и Хармс остался. И смысла вроде нет. Но он есть, для не слетевших с катушек математиков, так точно. И весело.

<p>Мастерская Брусникина</p>

Сцена из спектакля «Транссиб»

Постановка Дмитрия Брусникина, Сергея Щедрина

ЗДЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ АКТЁРОВ: Марина Васильева, Никита Ковтунов, Алина Насибуллина, Пётр Скворцов, Игорь Титов, Ясмина Омерович и другие

<p>Брусникинцы</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука