Читаем Как читать и понимать театр. Интенсивный курс полностью

Дмитрий Брусникин: «Я придерживаюсь такой точки зрения, что театры не появляются по воле одного человека. Они появляются в силу каких-то загадочных обстоятельств. Если говорить пафосно — значит, что время пришло. Время пришло именно этому поколению держаться группой и заявлять о себе не персонифицированно, а как некий коллектив. Да, у меня были курсы, в которых много было хороших актёров. Это были сильные актёрские курсы. Но методология мастерской была несколько другой. Нынешняя Мастерская с первого курса стала играть на зрителя.»

<p>Норма. Постановка Максима Диденко</p>

Последняя из премьер, выпущенная в соавторстве с театром «На Бронной» переносит зрителя в мир писателя Владимира Сорокина. Максим Диденко о «Норме» журналистам после премьеры: «Этот текст как сверло, которое вынимает метафизическую основу русского сознания. Понятие нормы с одной стороны статичное, но в то же время текущее: норма постоянно меняется, время течет, жизнь идет, мы меняемся и не замечаем, как нормой становится то, что какое-то время назад было невозможно представить. Русский человек привыкает порой к радикальным и ужасающим вещам, и хочется это исследовать. Этот текст как ребус, который хочется разгадать».

Диденко любят прежде всего визуальные эстеты, желтые хризантемы на сцене рифмуются с пилотками и галстуками, а сливная труба нечистот с шлемами силовиков, хореография прекрасна в своей современной неясности, а музыка на этот раз радовала и та, что оркестром сверху исполнялась, и та, что «на улице где-то».

Сцена из спектакля «Норма»

«Норма» — cовместный проект Театра на Бронной и Мастерской Брусникина сезона 2019–2020. Евгений Стычкин в главной роли здесь заслуживает одну из театральных премий, что еще не вручены.

Если был бы нужен заголовок, то, пожалуй, выбрала бы «симфония тоталитаризму». Для меня, как бывалого театрального деятеля, никаких сюрпризов на премьере не случилось, и это — нормально. Но были и уходившие зрители, и даже оскорбленные в отзывах на фейсбуке. Кого могут оскорбить аккуратно и деликатно упакованные черные кирпичи? Психолог бы сказал, тех, кто постоянно это ест, но признавать отказывается. Кого пугают пляски на костях и перспектива ходить строем по кругу? ещё есть такие люди, значит, они — живые люди. А для разряжения нагнетенного мрака в финале спектакля есть джаз. Джаз всё смоет, ну, или почти всё.

Сцена из спектакля «Норма»

Желтые хризантемы на сцене рифмуются с пилотками и галстуками. Ставить Владимира Сорокина просто ли? Скорее нет, как и читать, впрочем. А потому на сцене перед зрителем синтез из музыкального, танцевального, перформативного и диджитального искусств.

<p>Чапаев и пустота. Постановка Максима Диденко</p>

Так же по-своему прекрасен спектакль «Чапаев и Пустота», поставленный по одному из самых известных романов Виктора Пелевина. Пелевин называет роман первым в мировой литературе текстом, «действие которого происходит в абсолютной пустоте». А Диденко называет свою постановку «психотерапевтическим тотальным метаспектаклем». В спектакле три акта, первый — музыкальный концерт, который создал композитор Иван Кушнир бессменный соавтор Максима Диденко. Исполняет концерт вымышленная рок-группа, основываясь на стихах Петра Пустоты из романа. Второй акт — драматический, а третий — хореографический. Очень важно и это бросается в глаза, что костюмы сочиняла к спектаклю соавтор Максима Диденко по нескольким его театральным работам сценограф и фэшн-дизайнер, Галина Солодовникова. Можно просто молча любоваться на кадры со спектакля или превращать их в постеры для домашнего интерьера. Идею дарю брусникиинцам, ведь им приходится все время думать на чём зарабатывать. Как они выживают — это тема отдельной беседы, сложной, но важной: о частных театрах в России, необходимости поддержки театра не только государством, но и частным сектором, кроме зрительского выбора, когда вы, уважаемые читатели, покупаете билеты.

Сцена из спектакля «Чапаев и пустота»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука