Капитализм и свобода

Давайте посмотрим, что происходит сейчас у нас в Америке. Есть ли хотя бы одна великая «реформа» последних десятилетий, которая достигла своих целей? Оправдались ли надежды сторонников этих реформ?

Регулирование железнодорожных перевозок для защиты интересов потребителей быстро превратилось в инструмент, с помощью которого железные дороги защищают себя от новых конкурентов, разумеется, за счет потребителей.

Подоходный налог, первоначально взимавшийся по низким ставкам, а затем использовавшийся для перераспределения дохода в пользу бедных слоев населения, превратился в фасад для прикрытия разных лазеек и специальных поправок, практически лишающих высокие прогрессивные ставки их эффективности, на которую рассчитывали сторонники этих налогов. Единая ставка подоходного налога 23,5 % с дохода принесла бы такие же налоговые поступления, какие приносят применяемые сейчас прогрессивные ставки от 20 до 91 %. Подоходный налог должен был уменьшить неравенство и способствовать рассредоточению богатства. На практике же он способствует реинвестициям прибылей корпораций, тем самым стимулируя рост крупных корпораций, мешая развитию рынка капитала и созданию новых предприятий.

Реформы монетарной системы, которые должны были обеспечить стабильность экономики и цен, обострили инфляцию во время и после Первой мировой войны, а затем привели к рекордно сильной нестабильности. Финансовые органы, образованные в результате осуществления этих реформ, непосредственно виноваты в перерастании серьезного экономического спада в катастрофическую Великую депрессию 1929–1933 годов. Система, созданная прежде всего для предотвращения банковской паники, вызвала самую сильную банковскую панику за всю историю США.

Сельскохозяйственная программа, предназначавшаяся для оказания помощи бедным фермерам и для оптимизации сельскохозяйственного производства, привела к национальному скандалу. Это произошло когда стало известно о связанных с этой программой растратах общественных средств, нецелевом использовании ресурсов, более жестком и детальном контроле фермеров и возникших из-за нее проблем в отношениях США с другими странами. Но эта программа практически не улучшила положение бедных фермеров.

Программа строительства социального жилья должна была улучшить жилищные условия бедняков, снизить подростковую преступность и помочь избавиться от трущоб. Но на самом же деле она ухудшила жилищные условия бедняков, привела к росту подростковой преступности и расширению масштабов упадка городов.

В 1930-е годы слово «труд» для интеллектуалов являлось синонимом слова «профсоюз». Веру в чистоту и добропорядочность профсоюзов можно было сравнить только с верой в домашний очаг и материнство. Тогда начало действовать обширное законодательство, создававшее благоприятные условия для деятельности профсоюзов и формирования «справедливых» трудовых отношений. В течение следующих двадцати лет профсоюзы значительно окрепли. В результате в 1950-е годы слово «профсоюз» превратилось чуть ли не в ругательство. Теперь никто уже не воспринимает его как синоним слова «труд» и не верит, что профсоюзы всегда выступают на стороне добра.

Запускались программы социального обеспечения, которые должны были узаконить право на получение социальной помощи и устранить необходимость непосредственного ее предоставления. Хотя в настоящее время миллионы людей получают пособия по программам социального обеспечения, списки на получение пособий становятся все длиннее, а суммы, выделяемые на непосредственную помощь, продолжают расти.

Этот список легко можно продолжить: программа закупки серебра в 1930-е годы, проекты создания государственных электростанций, послевоенные программы помощи иностранным государствам, Федеральная комиссия по связи, программы реконструкции городов, программы создания стратегических запасов… У этих и многочисленных других проектов и программ результаты не только сильно отличались от заявленных целей, но, как правило, оказывались прямо противоположными.