Карл Маркс как революционер и экономист. От рабочих кружков к незавершенному «Капиталу»

Россия, положение которой я изучил по русским оригинальным источникам, неофициальным и официальным (последние доступны лишь ограниченному числу лиц, мне же были доставлены моими друзьями в Петербурге)…

(Лорис-Меликов, граф Витте, Победоносцев… так?)

…Давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели.

(Производительные силы, мощный пролетариат, организованный в класс и составляющий большинство нации, высокоразвитая крупная промышленность… так?)

Взрыв ускорен на многие годы благодаря ударам, нанесенным молодцами турками… И при благосклонности матери-природы мы еще доживем до этого торжества! (34/229).

(Гм-гм… похоже, что теперь надежда больше на мать-природу да на молодцов-турок, чем на спираль научного коммунизма…)

Русско-турецкая война отнимала не меньше времени и сил, чем Всемирный социалистический конгресс в Генте. В обеих кампаниях Маркс принимал активнейшее участие. В качестве болельщика.

Пребывая в Лондоне.

На конгрессе он болел против анархистов (за В. Либкнехта), в балканской войне – против русских (за турок).

…Мы самым решительным образом становимся на сторону турок по двум причинам:

1) Потому, что мы изучали турецкого крестьянина – следовательно турецкую народную массу – и видим в его лице безусловно одного из самых дельных и самых нравственных представителей крестьянства в Европе.

Мы уже имели случай заметить, что до Стамбула не доехал, так что не совсем ясно, каким образом «мы изучали турецкого крестьянина» до таких тонкостей, как нравственность и дельность. Не сказано также, изучали ли «мы» крестьянина других национальностей, прежде чем сделать столь глубоко научный вывод. То ли также (так же!) изучали, то ли заведомо знаем (от самого Уркарта!), что не сдюжит русский, итальянец или француз против турка.

2) Потому, что поражение русских очень ускорило бы социальный переворот в России, элементы которого налицо в огромном количестве…

(Да-да, изучали, изучали, сделали глубоко научный вывод про мать… природу.)

…Тем самым ускорило бы резкий перелом во всей Европе. Дела пошли по-другому. Почему? Вследствие предательства Англии и Австрии.

Только благодаря закулисной дипломатии Англии, говорит затем Маркс, «стали возможны последние внезапные успехи русских…».

(Но это еще не все. Как наши связи там? Уркарт? Ах! Умер в прошлом году…)

Наконец, – и это одна из главных причин их окончательного поражения, – турки не сделали вовремя революцию в Константинополе…

(Значит, так: если бы русские понесли поражение, они бы сделали революцию, а если бы турки сделали революцию, они бы не понесли поражения – научный коммунизм, понимать надо!)

… это усугубляет историческую вину турок.

(Очевидно, перед Карлом Марксом и остальным страдающим человечеством.)

Народ, который в такие моменты наивысшего кризиса не способен действовать революционным образом, – такой народ погиб.

(Жаль турок! Зато коль скоро русские – в случае поражения – непременно бы сделали революцию, значит еще на что-то годятся?)

Конечно, за кулисами русских успехов стоит… Бисмарк (34/246).

(Ничего не стоят русские!)

Итак, Гентский конгресс закончился вничью, а войну Маркс проиграл.

Тем не менее шансы соперников матча он предсказал правильно, и только совершенно не предвиденное научным коммунизмом вмешательство третьих сил в дела матери-природы принесло русским победу и предотвратило русскую революцию.

Не знаем, как там Бисмарк, но Англия и Австрия, вероятно, были самыми заинтересованными лицами в том, чтобы Россия проникла на Балканы.

Да простит нас читатель за то, что мы не смогли удержаться от шутливых комментариев, цитируя это серьезное (курьезное) письмо Карла Маркса к Вильгельму Либкнехту от 4 февраля 1878 г.