Читаем Касты. Истоки неравенства в XXI веке полностью

В Америке политологи дали имя этому недугу незащищенности: угроза статусу доминирующей группы. Этот феномен «не является обычной формой предубеждений или стереотипов, которые включают взгляд свысока на чужие группы, которые считаются неполноценными, – пишет Диана Мутц, политолог из Университета Пенсильвании. – Напротив, это порождено чувством, что внешняя группа работает слишком хорошо и, таким образом, представляет собой реальную угрозу для собственного доминирующего группового статуса»[251].

Жертвы, павшие смертью отчаяния, принадлежат к той самой категории людей, которых столетия назад в процессе построения кастовой системы возвышали колониальные элиты. Плантаторы предоставили более высокий статус европейским йоменам и представителям низших классов, создав новую американскую категорию, известную как белые. В прежние времена даже те, у кого не было рабов, писал белый южный писатель У. Дж. Кэш, цеплялись за «дорогое сокровище своего превосходства белого человека, которое было ему даровано рабством; и поэтому были полны решимости держать черного человека в цепях»[252].

К середине двадцатого века белый американский рабочий класс, как писала белая южная писательница Лилиан Смит, «игнорировался и эксплуатировался»[253], и кормили его практически только духовной пищей – гордостью за «белый цвет кожи», отличающий его от цветных.

Выдающийся социальный экономист Гуннар Мюрдал писал, что белые из рабочего класса нуждаются в разграничении каст больше, чем белые из высшего класса. «Это люди, которые склонны агрессивно подчеркивать, что ни один негр никогда не сможет достичь статуса даже самого низшего из белых»[254].

С психологической точки зрения о людях, умирающих от отчаяния, можно сказать, что они умирают от краха иллюзий, от обнаружения дыр в догмате веры в то, что унаследованное, невысказанное превосходство, естественная заслуга перед подчиненными кастами обеспечит им достойное место в иерархии. Они полагались на эту иллюзию, возможно, неосознанно и, похоже, нуждались в ней больше, чем любая другая группа в крайне заточенном на постоянную борьбу за выживание обществе, «в котором постоянным страхом была нисходящая социальная мобильность[255], – писал историк Дэвид Рёдигер. – Можно потерять все, но не белизну».

В разгар Великой депрессии ученый У. Э. Б. Дюбуа заметил, что белые американцы из рабочего класса, как утопающие в круг, вцепились в идею компенсации в виде «публичного и психологического признания», как он выразился. «Им воздавалась хвала, и выражалось почтение за то, что они были белыми»[256]. Они приняли грубую неопределенность трудовой классовой жизни в обмен на гарантию кастовой системы, что, несмотря на любые возможные проблемы, они никогда не окажутся на самом дне.

Американская кастовая система, которая почти с самого начала поддерживала этот класс белых рабочих, «вбила такой клин между черными и белыми рабочими, что, вероятно, сегодня в мире практически нет двух групп рабочих с одинаковыми интересами», поскольку их настолько обособляют друг от друга, «что они не видят с другой группой ничего общего», – написал Дюбуа.

Эта неуверенность уходит корнями в прошлое. В 1832 году рабовладелец из Виргинии заметил, что бедных белых «мало что может утешить в их бедственном положении, кроме цвета лица, определяющего их принадлежность к белой касте»[257]. Когда иерархия строится вокруг потребностей группы, к которой человек принадлежит с рождения, у него может сложиться искаженное восприятие своего места в мире – например может появиться иллюзия, что один человек от природы превосходит других хотя бы потому, что из-за частого упоминания он стал воспринимать данное высказывание как аксиому.

«Никто не мог отнять у вас эту белизну, которая делала вас и ваш образ жизни «привилегированным», – писала Лилиан Смит. – Они могли забрать ваш дом, вашу работу, ваши развлечения; они могли присвоить вашу зарплату, помешать вам получить знания; они могли обложить налогом ваш голос или обмануть вас: они могли, загоняя вас в стресс, сделать вас импотентом, но они не могли снять с вас вашу белую кожу. Она стала самым драгоценным достоянием бедных белых, «оберегом», предотвращающим полное исчезновение вашей личности»[258].

Учитывая, что иерархия была разработана в интересах создавшей ее касты, «основные ограничения на брак, занятия и общественные собрания разделяют две группы на две самовоспроизводящиеся касты таким образом, что белой группе гарантированы более высокие привилегии и более широкие возможности», – писали антропологи У. Ллойд Уорнер и Эллисон Дэвис о биполярной кастовой системе, воплощением которой является Юг эпохи Джима Кроу. Это ставит доминирующую касту «в более выигрышную в плане психологической безопасности позицию… за счет категорически определенного превосходства их статуса»[259].

Перейти на страницу:

Все книги серии IQ-публицистика. Книги о самом важном

Касты. Истоки неравенства в XXI веке
Касты. Истоки неравенства в XXI веке

Лауреат Пулитцеровской премии Изабель Уилкерсон исследует истоки кастового общества в современном мире и доказывает: в XXI веке людей продолжают делить на касты высших и низших.• Книгу рекомендуют ОПРА УИНФРИ и БАРАК ОБАМА.• ГЛАВНЫЙ НОН-ФИКШЕН 2020 ГОДА по версии TIME, People, The Washington Post и Publishers Weekly.• Победитель премий PEN, Los Angeles Times Book Prize и National Book Critics Circle Award.• Будущий хит NETFLIX.Америка, Индия и Третий Рейх – что общего между этими странами? В каждой из них зародилась своя уникальная кастовая система, разделившая людей на низшие и высшие сорта и подготовившая почву для современных шовинистических движений по всему миру. В своей книге лауреат Пулитцеровской премии, журналистка Изабель Уилкерсон рассматривает способы угнетения и ограничения людей в правах на основании их национальности, цвета кожи или места рождения, а также показывает, какой ущерб это наносит и их качеству жизни, и экономике в целом. Ее книга доказывает: даже несмотря на прогресс, кастовая система все еще существует, лишая людей равных прав и возможностей, убивая заложенный в них человеческий потенциал.Сплетенная из множества человеческих историй, пронизанных несправедливостью, гневом и болью, книга «Касты» наглядно показывает несостоятельность искусственных правил и предрассудков, которые привели к Холокосту, протестам Ганди и законам Джима Кроу – а в XXI веке к масштабным расовым протестам в Америке. Это также противоядие от идей шовинизма и ксенофобии, которые до сих пор овладевают умами людей по всему миру.«Подробное исследование расизма, неравенства и несправедливости. Это болезненно резонансная книга, и она вышла в нужное время». – The Guardian«Книга Уилкерсон – мощный и поучительный отчет о том, как иерархия воспроизводит саму себя, а также призыв к нелегкой работе по ее устранению». – The Washington Post«Потрясающе смело как на уровне идеи, так и в подаче… Экстраполяция идей Уилкерсон на современную Америку наводит на тревожные мысли о том, как глубоко кастовая система укоренилась в современном обществе». – San Francisco Chronicle«Сила этой книги – в человеческих историях, связанных между собой, словно жемчуг. "Касты" – это запоминающееся чтение, несущее огонь праведного гнева в острой, как алмаз, прозе, которую станут изучать будущие поколения журналистов». – Minneapolis Star TribuneВ формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Изабель Уилкерсон

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Руссо туристо
Руссо туристо

В монографии на основе архивных документов, опубликованных источников, советской, постсоветской и зарубежной историографии реконструируются институциональные и организационно-правовые аспекты, объемы и география, формы и особенности советского выездного (зарубежного) туризма 1955–1991 гг. Неоинституциональный подход позволил авторам показать зависимость этих параметров и теневых практик советских туристов за рубежом от основополагающих принципов – базовых в деятельности туристских организаций, ответственных за отправку граждан СССР в зарубежные туры, – а также рассмотреть политико-идеологическую составляющую этих поездок в контексте холодной войны.Для специалистов в области истории туризма и международных отношений, преподавателей, аспирантов, студентов и всех интересующихся советской историей.

Алексей Дмитриевич Попов , Игорь Борисович Орлов

Культурология / Обществознание, социология / Образование и наука
Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология