Читаем «Казахский геноцид», которого не было полностью

Тогда же в 1928 году была проведена проверка аулсоветов Тургайского, Наурзумского и Батпакаринского районов Кустанайского округа, и по результатам проверки было установлено, что аулсоветов фактически не существует, поскольку в большинстве из них не было даже самого элементарного — списка членов. Районное руководство оказалось тесно связано с байством, например, председатель Батпакаринского рика[146] Шильдыбаев помог баям бежать вместе со скотом. Заместитель председателя Мендыгаринского рика Жансеитов, будучи уполномоченным по аулу № 5 (имеется в виду уполномоченным по конфискации байского имущества), написал в рик о том, что бай Уразбай Ташенов является простым трудящимся[147].

Полномочное представительство ОГПУ по КАССР сообщало, что из Батпакаринского и Наурзумского района Кустанайского округа в августе 1928 года был наплыв баев в Кустанай с целью продажи скота. В частности, бай Мухамеджан Исмаилов пригнал для продажи 10 лошадей, 70 голов крупнорогатого скота и 100 баранов, бай Баймурсин Мукашев пригнал 200 голов крупнорогатого скота, бай Темиров — 30 голов крупнорогатого скота и 80 баранов. Эти баи отсутствовали в списках из 55 конфискуемых и выселяемых баев, который был составлен в Кустанае 14 сентября 1928 года[148].

В подобные документы попадали в первую очередь исключительные, из ряда вон выходящие случаи, на которые требовалась незамедлительная реакция. Понятно, что сведения о том, что окружной прокурор помог баю за взятку, говорили, что соблюдение советского законодательства в Кустанайском округе поставлено под серьезную угрозу. Всякую мелочь, вроде занижения количества скота у баев, сокрытия скота от учета, фиктивных разделов байских хозяйств, продажи скота и мелких взяток уполномоченным и аульным активистам, в такие отчеты обычно не вносили. Но и такие исключительные случаи позволяют судить, насколько глубоко казахское байство запускало руку в советский аппарат, непосредственно или с помощью агентов. В 1928 году, пока столица КАССР и центральные органы автономной республики были в Кзыл-Орде, байская агентура, как видим, проникала и в них. Вероятно, перенос столицы в Алма-Ату осенью 1928 года был вызван в том числе и стремлением оторвать руководство республики от байского влияния.

Да что там помощь и защита байства! В документах приводятся сведения о том, что местные партийные и советские работники открыто становились на сторону баев. 21 августа 1928 года начальник Зайсанского кавалерийского погранотряда № 50 тов. Вишневский сообщил в Зайсанский райком партии, что ночью 16 августа в ауле № 4 председатель ячейки союза «Кошчи»[149] Нурзабай Дауренов и член комсомола Касым Джеипеисов силой и угрозой оружия, потому что не все соглашались на откочевку, заставили 65 хозяйств откочевать в Китай. Совершенно очевидно, что погнавшие под угрозой оружия кочевников за границу Дауренов и Джеипеисов не были большевиками, а были байскими агентами, заранее проникшими в советские органы. По ту сторону границы их ждало целое сообщество контрреволюционных элементов: наследный князь абак-кереев, китайский бэйлэ или князь 3-й степени Алень Жипысканов (он же Алень Кугедаев), бай и главарь банды Мукан Массалимов, и главари других банд Нургалий Мукабаев и Конуркажи Мажитов.

Подобных примеров можно еще приводить во множестве, и все они покажут, что накануне коллективизации в КАССР казахское байство фактически контролировало советы и партячейки на аульном уровне и отчасти на районном уровне, имело сильное влияние на окружном уровне, а также имело агентов и сторонников в центральном советском аппарате КАССР и, возможно, даже в самом Казкрайкоме. Поэтому, начиная свои открытые выступления, казахское байство советской власти не боялось, считало ее слабой, зависимой и рассчитывало ее быстро свалить. Разве здесь можно сделать какой-то другой вывод?

Теперь о том, от кого казахское байство ждало помощи извне. Ждало, конечно, от басмачей. Хотя басмачество больше ассоциируется с годами Гражданской войны и началом 1920-х годов, тем не менее бои с отрядами басмачей, вторгавшихся из Афганистана в Узбекскую и Туркменскую ССР, шли почти беспрестанно все 1920-е годы. Более того, в 1927 году басмачи появились в Киргизии и Таджикистане. В мае 1927 года Центральная комиссия по борьбе с басмачеством в Ташкенте даже подготовила и провела войсковую операцию против киргизских басмачей. В марте 1929 года появились басмачи, действовавшие с территории Китайской Республики, и в Казахстане. Басмаческие отряды Тезекбаева, Амраева и Джуробаева перешли границу и напали на несколько поселков и аулов в приграничном районе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика