Читаем «Казахский геноцид», которого не было полностью

Здесь стоит отметить одно очень интересное отличие коллективизации в Казахстане от коллективизации в других районах СССР. Восстания против коллективизации возникали повсеместно. Однако русские и украинские кулаки, как правило, не выдвигали политических претензий и не пытались объявить себя правителями каких-то территорий. Их главный интерес состоял в отмене коллективизации, в сохранении возможности дальнейшей эксплуатации деревенской бедноты и, конечно, в введении свободной хлебной торговли — основного источника их богатства. В Казахстане было не так. Байство с самого начала и повсеместно предъявляло именно политические претензии. Типичным было объявление руководителя восстания ханом; он создавал органы управления и вводил должности. К примеру, «восстание сарбазов» 1930 года в Актюбинском, Кустанайском и Кзыл-Ординском округах КАССР характеризовалось следующими моментами. Руководитель восстания Айжаркын Канаев, известный еще по восстанию 1916 года, был провозглашен ханом. Он образовал Кенес (совет), назначил советников и чиновников — визирей[135]. Сардарбеком или военачальником был выбран Мукантай Саметов, фигура весьма примечательная: хазрат[136], глава мечети в местности Карасу, учился в медресе в Бухаре и был, по некоторым данным, советником последнего эмира Бухарского эмирата Сейида Алим-хана. Саметов впоследствии объявил на территории Сырдарьинского округа всеобщую мобилизацию мужчин от 16 до 60 лет, то есть стал готовить войну.

Подобная структура власти возникала и в отдельных районах. К примеру, ханом Иргизского района был Томенбай Нурлыбаев, визирем при нем был Исатай Сатыбалдин, а сардарбеком был Сыдык Айменов. Даже в ауле № 4 Иргизского района был выбран свой хан, некий мулла, фамилию которого ОГПУ не удалось узнать; видимо, этот аульный «хан» очень резво убежал. В начале марта 1930 года отряды повстанцев стали двигаться к Иргизу, центру района, намереваясь его окружить.

В марте 1930 года в Кармакчинском районе был избран хан — мулла Жумагазы Баимбетов, который организовал отряд и произвел откочевку населения в пески. В Казалинском районе тоже появился свой хан — ишан Акмырза Тосов. И так далее, и так далее.

Даже весьма поверхностный обзор показывает, что у казахского байства и религиозного духовенства, вставшего во главе антисоветского восстания, изначально были политические цели, состоявшие в свержении советской власти и утверждении своей власти. С точки зрения того, что было о казахском байстве сказано выше, мотив их более чем очевиден — власть выскальзывала из их рук. Если бы восстание было только против колхозов и оседания, то не было бы никакой нужды в ханах, визирях и сардарбеках. Заявления о том, что они выступают против колхозов и преследования религии, как сделал Томенбай-хан (Нурлыбаев) 9 марта 1930 года при попытке захвата Иргиза, послав туда парламентеров, явно преследовали цели дезинформировать большевиков насчет своих намерений.

Правда, в качестве повстанцев все эти ханы, визири и сардарбеки были никакими. Слабоумие и отвага этих повстанцев наиболее ярко выразились в феноменальном избиении 23 марта 1930 года в местности Шатыртам в Иргизском районе. Советский отряд численностью 100 человек при трех станковых пулеметах (либо это был конный отряд курсантов полковой школы 43-го кавполка под командованием Сидельникова, либо Казахский национальный кавэскадрон под командованием Акаева — тут сведения разнятся) устроил засаду на отряд Томенбай-хана, у которого было от 700 до 1600 человек по разным данным.

Хан, его визирь и сардарбек ехали очень беспечно, во главе большой колонны всадников, без разведки и охранения, прямо как на кочевье. Видимо, уже считали себя хозяевами положения и думали, что все теперь склонятся перед ними. Хотя взять Иргиз им не удалось, и они уже понесли поражения и серьезные потери, в частности, 20 марта был взят в плен хан Айжаркын. Ехали-ехали, видимо, разговаривали о том, что теперь-то все будет, как и прежде. Вот так и въехали в засаду, ими не замеченную. Дальше был внезапный шквал пулеметного огня и залпы сотни винтовок по голове колонны. Погибло от 242 до более чем 300 повстанцев, в том числе хан, визирь и сардарбек; последнему удалось перед смертью застрелить одного бойца. Остальные бросились бежать. Драпали эти храбрые казахские батыры так резво, что их даже не стали преследовать, и драпали далеко, примерно на 100 км к югу, в сторону Аральского моря. Красноармейцам достались пленные и трофеи: три винтовки, пять ружей, пика, несколько секир, верблюды, лошади и продовольствие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика