Читаем «Казахский геноцид», которого не было полностью

Для начала оценим продовольственные ресурсы, которые были в распоряжении КАССР в момент хозяйственного кризиса. Теперь у нас есть достаточно данных, чтобы составить хлебофуражный баланс республики на соответствующие годы и посмотреть, хватало ли Казахстану зерна, чтобы прокормиться, или нет. Необходимость этих подсчетов связана с тем, что казахские «голодоморщики» в целом стараются создать впечатление, сугубо эмоциональное, что в 1932–1933 году в Казахстане будто бы не было продовольствия совсем и люди умирали повсеместно. Эти эмоции взаимосвязаны с теми цифрами, которые называются в том или ином варианте мифа о «казгеноциде», и чем выше цифры умерших от голода, тем сильнее плещутся эмоции. Впрочем, надо отметить, что современным пропагандистам мифа о «казгеноциде» в создании эмоциональных, душещипательных картин далеко до такого мастера пера, как Валерий Михайлов.

Оценивать состояние экономики КАССР с опорой на эмоции — дело однозначно негодное. Цифры надежнее. Несмотря на то, что у нас нет под рукой готового хлебофуражного баланса Казакской АССР за годы хозяйственного кризиса, то его можно рассчитать самим, пользуясь извлеченными из документов и публикаций данными. Такой расчетный баланс, конечно, не претендует на абсолютную точность, но зато он позволит, даже при известных погрешностях, сопоставить объем производства хлеба и его потребления и таким образом ответить на вопрос, имел ли Казахстан достаточно хлеба. Ответ на этот вопрос сразу внесет много ясности в вопрос о голоде, его характере и зачинщиках.

Методика расчета хлебофуражного баланса весьма проста. Во-первых, оценка производства по размеру запашки и средней урожайности. Во-вторых, оценка потребления по количеству населения и скота, потреблявшего зернофуражные корма, а также зерна, потребного для посева.

Расчеты мы приведем в нескольких таблицах. Сначала приходная часть хлебофуражного баланса, то есть оценка размера полученного урожая:


204 Казакстан к IX съезду Советов (1931–1934). Материалы к отчету правительства Казакской АССР IX краевому съезду Советов. Алма-Ата: Казакстанское краевое издательство, 1935, с. 71.

205 Казакстан к IX съезду Советов (1931–1934). Материалы к отчету правительства Казакской АССР IX краевому съезду Советов. Алма-Ата: Казакстанское краевое издательство, 1935, с. 62.


Теперь расходная часть хлебофуражного баланса, в которой делается оценка потребления хлеба. В нем приняты следующие коэффициенты: продовольствие населения — 1,63 центнера в год на душу, прокорм лошадей — 4 пуда (0,65 центнера) в год на голову, посевной фонд — 1,95 центнера на гектар по среднесоюзной норме и 0,65 центнера на гектар по норме КАССР 1928 года[212]. Итого получается (см. таблицу ниже):

Справочник «Социалистическое строительство Казакской АССР», бесспорно, интересное произведение советской статистики. Его материал сложился сугубо случайным образом, без какой-либо заметной системы, очевидно, из того, что попадало под руку. Характерной чертой этого справочника было то, что в нем старались затушевать хозяйственный кризис 1931–1933 годов, и статистических материалов об этом периоде там не найти. Зато, поскольку требовалось справочник чем-то набить, в него были вставлены таблицы, попавшие туда явно случайно, но представляющие собой весьма ценный материал. Среди них — статистика железнодорожных перевозок в Казахстане, в общем и по областям, с выделением хлебных и мясных грузов, распределенных по категориям «получение» и «отправление». То есть у нас есть совершенно точные данные, сколько хлеба и мяса вывозили из КАССР в это время. В столбце «Вывоз из КАССР — сальдо» знаком «−» обозначен чистый вывоз хлебных грузов из КАССР, рассчитанный по данным о железнодорожных перевозках. В 1932 году, напротив, был чистый ввоз хлебных грузов в КАССР.


207 ГАРФ, ф. Р-6985, оп. 1, д. 16, л. 74.

208 Казакстан к IX съезду Советов (1931–1934). Материалы к отчету правительства Казакской АССР IX краевому съезду Советов. Алма-Ата: Казакстанское краевое издательство, 1935, с. 87.

209 Казакстан к IX съезду Советов (1931–1934). Материалы к отчету правительства Казакской АССР IX краевому съезду Советов. Алма-Ата: Казакстанское краевое издательство, 1935, с. 145.

210 Социалистическое строительство Казакской АССР. Экономико-статистический справочник за 1920–1935 гг. М. — Алма-Ата: ЦУНХУ Госплана СССР — В/О «Союзторгучет», 1936, с. 191.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика