Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. Антология

Revel J. Micro-analyse et construction du social // Jeux d’ echelles. P. 18: «Модель социальной истории (восходящая к Симиану, Блоку, Февру, Лабруссу и Броделю) начала переживать кризис на рубеже 70-80-х гг., то есть — по странной иронии судьбы — в момент, когда она, казалось, переживала свой наивысший триумф... Осознание кризиса наступало очень постепенно, так что нельзя с уверенностью сказать, что большинство историков и сегодня это поняли» [перевод цитаты Ю. Л. Бессмертного; рус. пер. статьи Ревеля: Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории — 1996. М., 1996. С. 110-127]; см. также: Desrosieres A. La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. P., 1993; Delacroix Ch. La falaise et le rivage. Histoire du «toumant critique» // Espaces Temps. P., 1995. № 59-61. P. 87-109; Dodier N. Les sciences sociales face a la raison statistique // Annales. HSS. 1996. № 2. P. 410; Kortum H. Menschen und Mentalitaten. S. 22. Небезынтересно отметить, что, когда в 1989 г. я выступил с тезисом о кризисе школы «Анналов», моя точка зрения была оспорена как руководителями этой школы (включая Ж. Ревеля), так и моими соотечественниками (см.: Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов» / Отв. ред. Ю. Л. Бессмертный. М., 1993. С. 107, 118, 120 и др.).

131

См. коллективный труд «Les formes de Г experience» под редакцией Б. Лепти, в заголовок которого вынесено: «Une autre histoire sociale» [Les forms de 1’ experience. Une autre histoire sociale / Sous la dir. B. Lepetit. P., 1995]; см. также работы, цитированные в предыдущем примечании.

132

Lepetit В. L’ histoire prend-elle les acteurs au serieux // Espaces Temps. 1995. № 59-61. P. 112-122; Idem. Histoire des pratiques, pratique de Г histoire // Les formes. P. 10-16; Revel J. Presentation. P. 9-10; Dodier N. Les sciences sociales. P. 419 et suiv.

133

Lepetit B. L’ histoire. P. 112; Kortum H. Menschen und Mentalitaten. S. 22.

134

Lepetit В. Le present de Г histoire // Les formes. P. 283-288; Idem. L’ histoire. P. 118.

135

Boltanski L., Thevenot L. De la justification. Les economies de la grandeur. P., 1991 [рус. пер.: Болтански Л., Тевено Л. Критикан обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Пер. с фр. О. В. Ковеневой; науч. ред. пер. Н. Е. Копосов. М., 2013].

136

Lepetit В. Histoire des pratiques. Р. 15; Idem. L’ histoire. P. 120.

137

См.: Бернар Лепети и Жан-Ив Гренье о журнале «Анналы» / Публ. и введ. Ю. Л. Бессмертного // Одиссей. Человек в истории — 1994. М., 1994. С. 318.

138

Revel J. Presentation. P. 10-13.

139

Revel J. Micro-analyse. P. 25.

140

Именно такую трактовку казуальной истории предлагал фактически в упомянутой выше работе М. Вовель (Vovelle М. Histoire serielle. Р. 48-49).

141

См., в частности: Chartier R. Intellectual History and History of Mentalities // Modern European Intellectual History. L., 1982; Burguiere A. La notion de «mentalites» chez Marc Bloch et Lucien Pebvre: deux conceptions, deux filiations // Revue de synthese. Serie 3. 1983. T . 104. № 111-112. P. 333-348; Revel J. Presentation. P. 10-13; Lepetit B. De 1’ echelle en histoire. P. 72-73.

142

Как уже отмечалось выше, кроме случаев девиантного поведения, определенные возможности для изучения индивидуального выбора открывают и ситуации, допускающие сосуществование нескольких сценариев поведения.

143

Понятие «индивид» используется здесь в своем самом общем смысле, без отнесения к какому бы то ни было историческому типу и тем более без того, чтобы подразумевать под ним новоевропейского индивида. См.: Баткин Л. М. К спорам о логико-историческом определении индивидуальности // Одиссей. Человек в истории — 1990. М., 1990. С. 59 и след.

144

См. новейший обзор по этой тематике: Aertsen J. A. Einleitung: Die Entdeckung des Individuums // Individuum und Individualitat im Mitte- lalter / Hrsg. von J. A. Aertsen, A. Speer. B.; N. Y., 1996. P. IX-XVII.

145

В заключении статьи речь идет о разделах первого выпуска «Казуса». — Примеч. сост.]

146

Бойцов М. А. Вперед, к Геродоту! // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории — 1999 / Под ред. Ю. Л. Бессмертного и М. А. Бойцова. Вып. 2. М., 1999. С. 17-41.]

147

Уваров П. Ю. Апокатастасис, или Основной инстинкт историка // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории — 2000 / Под ред. Ю. Л. Бессмертного и М. А. Бойцова. Вып. 3. М., 2000. С. 15-32; Он же. Между «ежами» и «лисами». Заметки об историках. М., 2015. С. 10- 32.]

148

Речь шла о заседаниях семинара по истории частной жизни и повседневности, начавшего действовать в Институте всеобщей истории РАН под руководством Ю. Л. Бессмертного с 1994 г. Одним из побочных результатов работы семинара стал как сборник «Историк в поиске», так и сама идея альманаха «Казус». — Примеч. авт.}

149