Кембриджская история капитализма. Том 2. Распространение капитализма: 1848 — наши дни

Богатые страны не обратили почти никакого внимания на требования реформы международного капитализма, исходившие от бедных государств. Вместе с тем полуавтаркическая модель менее развитых стран стала давать серьезные сбои. В начале 1980-х годов даже наиболее передовые среди развивающихся стран почувствовали на себе удар долгового кризиса, который обнажил ряд слабых мест в модели ИИ, в частности показал, с какими сложностями придется столкнуться странам, пытающимся стимулировать экспорт в неблагоприятной экономической обстановке. На протяжении 1980-х годов практически все менее развитые страны отказались от прежней враждебности к импорту, мировой торговле и международным инвестициям и в итоге перешли к гораздо более открытым моделям экономики. Отрицанию капитализма западного образца в развивающихся странах, по существу, пришел конец.

Отрицатели: советский блок

Если развивающиеся страны выражали некоторый скепсис относительно желанности сохранения капитализма, то советский блок, включая нового союзника СССР в лице коммунистического Китая, относились к капитализму решительно враждебно. Социалистический лагерь под предводительством Москвы теперь был гораздо шире: в него вошли страны Восточной и Центральной Европы, Китай и продолжали вступать все новые государства развивающегося мира. Этот лагерь отрицал капитализм и в теории, и на практике. Хотя правящий режим в Китае порвал с Советами в начале 1960-х годов, он также полностью стоял на позиции отрицания капитализма.

Страны советского блока перешли к централизованному планированию, которое представляло собой попытку заменить рынок стратегической политикой государства. Цены, как правило, назначались сверху и не имели ничего общего с относительной редкостью продуктов, а в первую очередь служили целям учета. Ресурсы распределялись централизованно или, в лучшем случае, экономическими министерствами и регионами, которые должны были отчитываться перед центральным правительством. Цены на потребительские товары первой необходимости существенно занижались, что приводило к постоянной их нехватке. «Предметы роскоши», такие как электроника и автомобили, либо были недоступны, либо выдавались по распределению в ограниченных количествах. Предпочтительным видом расходов были инвестиции, в особенности в тяжелую промышленность, которые делались в ущерб расширению производства потребительских товаров. Особенно большой приоритет в Советском Союзе и Китае имели нужды военной отрасли.

В течение двадцати лет после Второй мировой войны, вовлекая в производство не до конца задействованные ресурсы, экономики с централизованным планированием добились быстрых темпов роста. Однако у экономики советского образца было много ограничений. Как и в случае со странами, проводившими импортозамещение, страны советского блока все острее ощущали потребность в иностранных товарах – не только в продовольствии, но и в технологиях и высокоточных деталях, – тогда как твердой валюты для их покупки не хватало. Коллективизация в сельском хозяйстве оказалась крайне неэффективной, что заставило СССР, ранее выступавший экспортером зерна, год за годом тратить драгоценную иностранную валюту на импорт зерновых. Постоянное объявление кампаний по усилению промышленного импорта, особенно из наиболее развитых стран блока (например, из Восточной Германии), не принесло большого успеха. Среди продуктов, поставлявшихся на Запад из стран социалистического блока, покупателей могло найти лишь сырье и небольшое число ремесленных изделий. Поскольку у рабочих и менеджеров не было должных стимулов, они не испытывали потребности следить за качеством, как и осуществлять инновации в процессе производства или ассортименте продукции. Со временем советская промышленность все меньше и меньше соответствовала стандартам технологии и качества, преобладавшим на Западе, и к 1980-м годам экономический рост резко замедлился. Поскольку жители центральноевропейских и восточноевропейских стран, входивших в советский блок, имели перед глазами пример Западной Европы под рукой, им было легко провести сравнение и убедиться в несостоятельности своей системы.