средовых влияниях, но что существует и определенная форма реакции детского
развития на те или иные средовые условия. В 1/3 всех случаев, которые описывает
Сухарева, отмечается, что наиболее частой формой реакции на данные условие среды
были различные невротические состояния. "Можно думать,- говорит автор,-что
частота данной реакции у шизоидов не случайна, и бо шизоидная психика
(особенности жизни, влечения, отсутствие единства переживаний и слабое их
отреагирование) дает ряд предуготовленных механизмов для их возникновения.
(1930, с. 72). Но очевидно, что у других детей того же типа аналогичные условия
вызывали совершенно другую реакцию. И задача педолога не констатирование тех или
иных вредоносных моментов, но установление динамической связи между теми или
иными моментами среды и той или иной линией в развитии ребенка. Вскрытие связей
и механизма развития остается и здесь главной и основной задачей, без разрешения
которой педологическое исследование не может быть названо научные исследованием.
Сюда примыкает и вопрос относительно воспитания. Как уже сказано, эта сторона
дела обычно обходится молчанием в истории развития ребенка. Между тем она едва
ли не самый важный момент во всем том материале, которым может располагать
исследователь. Обыч но в характеристике воспитания отмечаются только
какие-нибудь исключительные моменты вроде телесного наказания, да и то в самых
общих словах. Между тем воспитание понимаемое в самом широком смысле этого
слова, должно в сущности быть основным стержнем, вокруг которого строится все
развитие личности ребенка. Данная линия развития должна быть понята как
необходимое логическое следствие данной линии воспитания. Таким образом, без
научного изучения воспитание педолог никогда не сумеет построить научную картину
детского развития. Воспитание, само собой разумеется, должно пониматься отнюдь
не только как обучение, как намеренно создаваемые родителями воспитательные
меры, применяемые по отношению к ребенку. Речь идет о воспитании во всем объеме
и значен ии этого слова, как оно понимается современной педагогикой.
Мы уже приводили положение А. Гезелла, который говорит: что высшим
генетическим законом является, по-видимому, следующий: всякое развитие в
настоящем базируется на прошлом развитии. Развитие не простая функция, полностью
определяемая икс-единицами нас ледственности плюс игрек-единицами среды. Это
исторический комплекс, отображающий на каждой данной ступени заключенное в нем
прошлое. Другими словами, искусственный дуализм среды и наследственности уводит
нас на ложный путь, он заслоняет от нас тот факт, что развитие есть непрерывный
самообусловливаемый процесс, а не марионетка, управляемая дерганьем двух ниток.
Мы вторично приводим это положение, потому что оно представляется нам
центральным по значению для практической педологии. К сожалению, в нашей
практике история развития ребенка обычно излагается именно с точки зрения
ложного дуализма среды и наследственности; практическая педология редко умеет
взять то и другое в их единстве, и ребенок в этом изображении представлен именно
как марионетка, управляемая дерганьем двух ниточек, а его развитие
развертывается, как драма, направляемая двумя силами.
Умение представить наследственность и среду в единстве может быть достигнуто
только с помощью практического применения к изучению конкретного развития
ребенка того закона, который Гезелл назвал основным законом всей педологии,
именно закона, показываю щего, что развитие есть самообусловливаемый процесс,
где синтезированы влияния среды и наследственности. Это значит, что всякий новьй
этап в развитии ребенка педолог должен изобразить как вытекающий с логической
необходимостью из предшествующего этапа. Должны быть раскрыты логика
самодвижения в развитии, единство и борьба противоположностей, заложенных в
самом процессе. Не следует понимать всякий новый этап в развитии ребенка как
новый продукт взаимного перекрещивания икс-единиц наследственности п люс
игрек-единиц среды. Раскрыть самодвижение процесса развития значит понять
внутреннюю логику, взаимную обусловленность, связи, взаимосцепление отдельных
моментов из единства и борьбы заложенных в процессе развития противоположностей.
Развитие, по и звестному определению, и есть борьба противоположностей. Только
такое понимание обеспечивает действительно диалектическое исследование процесса
детского развития.
Следующий раздел нашей схемы-симптоматология развития. Задача
раздела-представить как бы педологический статус, определить уровень и характер
развития, который достигнут ребенком на настоящий момент. В качестве
вспомогательных ценных сюда входят и все другие сведения, могущие
характеризовать состояние ребенка и уровень его развития; но эти сведения должны