Хорошая новость: будущего нет!

Где-то, кажется, то ли на первом, то ли на втором году обучения начинающие военные моряки должны были участвовать в первом «походе». «Ходили» или «плавали» относительно недалеко – по Балтийскому морю куда-то в тогда еще ГДР. Я сейчас уже не помню, как надо правильно говорить: «ходить» или «плавать», и «судно» или «корабль». Кажется, «ходить на корабле», а «плавать на судне». Однако не уверен. Профессиональный язык, напичканный жаргонными словечками, может обнаруживать в своих глубинах неожиданные подводные камни. Как говорится: «Не знаешь броду, не суйся вводу».

И это справедливо ровно до той степени, пока не начинает действовать принцип: «Смелость города берет».

Или наоборот. Смелость хороша ровно до того момента, пока не станет ясно, что надо бросаться в омут с головой. То есть, поначалу, кажется, что переходишь лишь незнакомый брод. И только потом, когда на переправе уже никак нельзя поменять коней, оказывается, что «переход брода» превратился в «кидание в омут».

Одним словом, мой знакомый совершил небольшое путешествие «туда и обратно» в составе команды учебного военного плавательного средства. И этого было достаточно, чтобы он понял и осознал, что выбор профессии военного моряка был ошибкой.

«Я больше не хочу быть военным моряком», – сказал он мне после этого похода.

Однако, «назвался груздем…» и далее по тексту. Есть такие занятия и пути, с которых просто так не свернешь. Тем более что в большинстве случаев присутствует и вездесущая инерция жизни, которая сетует о том, что «нести тяжело, а бросить – жалко». Такие вызовы, когда «с одной стороны…», а «с другой стороны…» решить не всегда просто. Так, чтобы и «овцы сыты, и волки целы», получается редко. Обычно происходит по рецепту, кажется, Черчилля, который говорил о том, что те, кто между позором и войной выбирают позор, в любом случае получают войну в придачу.

Что, конечно, немного противоречит призывам, которые стали особенно настойчивыми в последнее время. Вроде «остановите битву с миром», «улыбнитесь миру, и он улыбнется вам в ответ».

В общем, спустя довольно непродолжительное время профессиональная жизнь моего знакомого завернула на довольно ухабистую дорогу, в которой, в личном плане, появилось то, что в корпоративных мемо после новогодних вечеринок обозначают словосочетанием «excessive drinking» («чрезмерное употребление алкоголя»).

К чему я это? К тому, что перед принятием серьезных решений полезно проводить «рекогносцировку на местности». Эту идею я уже озвучивал в анекдоте про разницу между туристической поездкой и эмиграцией.

На лекциях по «тактике и оперативному искусству», на которых мне довелось присутствовать во время учебы в военном учебном заведении, нам так и говорили: «Ничто не заменит ценности рекогносцировки на местности».

И чем важнее решение, тем, как мне кажется, больше времени и усилий должно быть инвестировано в эту рекогносцировку.

• Призывы «все бросить и сжечь за собой мосты», в большинстве случаев, могут восприниматься как провокация. Каковой, наверное, подобные призывы и являются.

При этом надо отметить, что побуждения «сжечь корабли», можно встретить в книгах как российских, так и зарубежных авторов. Когда кто-то проповедует необходимость bet the ranch («поставить на кон свое ранчо»), я, например, отношусь к этому с большим подозрением.

• Когда «все или ничего», чаще всего получается «ничего».

Это, конечно, сугубо личное дело каждого. Просто, как мне представляется, нужно помнить, что, как говорят в таких случаях: «На одного великого реформатора приходятся тысячи сожженных еретиков».

Безусловно, «статистика» приблизительная. Однако, порядок чисел примерно такой.

В данном случае я оставляю за скобками то «нетривиальное удовольствие», когда «на миру и смерть красна». Неприятие жизни и «отморозить уши назло бабушке» может принять самые необыкновенные формы. Иногда весьма изящные и очень героические. Кому что нравится.

Однако, при желании, думаю, всегда можно «test the waters» («сунуть пальчик в воду»), чтобы протестировать температуру жидкости, в которую мы собираемся нырнуть.