Что касается вышеприведенного определения, единство, как единство
В одном более позднем документе уточняется:
«существует только одна “субстанция” истинной Церкви, в то время как вне ее видимой структуры находятся только
Тем не менее, дефиниция Церкви в современном католичестве протерпела определенную революцию; поскольку такое определение для наличия Духа и церковности необязательно связано с наличием Викария, Наместника Христа – папы Римского, или – даже с апостольской сукцессией и епископатом.
В конце концов, самоопределение Церкви не зависит прямо и только от Святого Престола, от того, что в католичестве развивалось при сакрализации соответствующих топосов НЗ[734]
, забывая при этом основателя христианской богословской мысли (а то и христианской философии) – апостола Павла и его диалектику Духа!Известный католический экуменист XX века Ив Конгар в вопросе отношений Двенадцати с Павлом замечает актуальность той же проблематики единства сегодня. Он пишет:
«…между духовной реальностью, которая есть общение с Богом и видимыми церковными средствами не существует абсолютной связи. Все не происходит автоматически от видимого апостольского устроения. Уже с начала Церковь имела и святого Павла, который не был одним из Двенадцати; его миссия не происходила от Христа «по плоти», но от «Господа славы».
Это обстоятельство и подтверждалось такой силой у Павла, даже с полемикой в послании к Галатам. Оно и открывает дверь к пониманию вещей – к оппозиции между “плотью” и “Духом”, “законом” и “Евангелием”»[735]
.Формулируя иначе, сакраментально-иерархическое понимание Экклезии в современном католицизме – и под влиянием Реформации – корригируется харизматически-духовной парадигмой. Такая коррекция совершается и в том смысле, что сакраментально-иерархический модус Церкви, установленный Игнатием Антиохийским в начале II в. не смог сохранить физически зримое единство уже, как минимум, после 451-го и 1054-го., а также – после 1517-го…