Читаем Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей полностью

Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей

Далее шла привычная уже мысль: дескать, Центральную Раду необходимо срочно переизбрать на краевом съезде рабочих, крестьянских и солдатских депутатов{738}. Случайно ли, нет ли, непосредственно за заметкой Кулика была помещена статья «Владимир Ульянов (Н. Ленин)» – краткая биография лидера большевиков, который «стоит, как известно, во главе Рабочего Крестьянского Правительства»{739}.

Кулик тогда ежедневно публиковал в «Пролетарской Мысли» заметки «на злобу дня»: 8 (21) ноября – «Украінські Установчі Збори»{740}; 9 (22) ноября – только что процитированную, «Новий Універсал Ради»; 10 (23) ноября – «Хто централісти»{741}; 11 (24) ноября – «Красна гвардія та вільне козацтво»{742}; 12 (25) ноября – «Демократізація війська та Генеральний Секретаріат»{743}, 14 (27) ноября – «Не випадково»{744}… Формально соглашаясь в некоторых моментах – как мы видели выше – с украинской властью, по большей части он ее критиковал. На это обратил внимание корреспондент «Народньої Волі» под псевдонимом «Яків Отрута». Очевидно предположить, что это уже хорошо знакомый нам Яков Ядов, хотя это мог быть кто‑то, работавший «под него». Как бы то ни было, Кулику от Отруты досталось:

Теревені

Кулик не велик, а все-ж таки птиця:В «Пролетарскій Мислі»якийсь Кулик на українськіймові дуже лає Центральну Радуі усі українські демократичніорганізації.Жив Кулик —БольшевикВ славі та в почоті.Часом ївКомарівВін в своїм болоті,Часом грав,ПрацювавТам в своїй газеті,Що дававТа читавЖабам в очереті.Взагалі,На чоліБув там…. Подивиться:Хоч КуликНе велик,А все ж таки – птиця…Раз КуликНишком зник,Славу десь посіяв…В тую митьПолетітьЗахотілось в Київ.Аж тримтів,Так хотівВ київській громадіНамутитьТа зробитьТе, що в Петрограді,Мов, мьякіКозаки,Їм Кулик згодиться,Бо КуликНе велик,А все-ж таки птиця.Не такаКуликаТут чекала доля:Сльози льє,Бо вже єІ земля і воля.І Кулик —БольшевикПлаче: – Доля наша…І без насТут у васВся зварилась каша.Кулику —БурлакуНігде притулиться…Хоч КуликНе велик,А все-ж таки птиця.Влада є,Все дає,Рада самостійна.Як зайтиЩоб знайтиКонтр-революційне?..Кулику —БурлакуПраці тут немає…Курам сміх,Як він всіхЛає, лає, лає…Аж тремтитьТа кричить:– Хлопці, схаменіться…Хоч КуликНе велик,А все-ж таки птиця{745}.

Абстрагируясь от метафор, видим тот же тезис, что у Кулика, но с переменой мест: «Бо вже є // І земля і воля», «Влада є, // Все дає, // Рада самостійна»: дескать, большевики нам не нужны, Рада всё сделала без них.

Говоря не о декларациях, а о конкретных фактах (которые можно подтвердить или опровергнуть), Кулик по крайней мере единожды согрешил против истины: в утверждении об освобождении политических заключенных (о том, сколько таковых очень вскорости появилось по воле большевиков, излишне и упоминать). Киевских большевиков, конечно, освободили еще до III Универсала; но Квецинского и Кириенко – нет. Им помогло именно положение Универсала об амнистии, звучавшее так:

Всім ув’язненим і затриманим за політичні виступи, зроблені до цього дня, як уже засудженим, так і незасудженим, а також і тим, хто ще до відповідальності не потягнений, дається повна амністія. Про се негайно буде виданий закон.

Перейти на страницу: