Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей

Снова «большевики против всех». Евгения Бош от имени большевиков подвергает Центральную Раду резкой критике; Шаповал от украинских эсеров, Чижевский от меньшевиков, Скловский от российских эсеров, Рафес от Бунда, Ковальский от украинских социал-демократов защищают ее (Раду, не Бош){867}. Казалось, у большевиков нет шансов… но они применили тот самый прием, который попытались применить на первом заседании объединенного Исполкома (тогда им не дали этого сделать). Сначала представитель гарнизонного Совета крестьянских депутатов попросил дать право присутствия на собрании представителям крестьянских депутатов – с решающим голосом. После оживленных прений вопрос был поставлен на голосование, и принято положительное решение. А затем выступил Ян Гамарник, предложивший «для полного выявления роли рабочих города» допустить на собрание еще и представителей фабрично-заводских комитетов – тоже с правом решающего голоса. И это предложение собрание приняло! Украинцы в знак протеста захотели уйти с заседания. Бош обратилась к ним с горячей речью, убедив их остаться «ввиду колоссальной важности решающихся вопросов». Подготовительная работа, таким образом, увенчалась успехом. После 2‑х часов ночи состоялось голосование… и 302‑мя голосами против 250 была принята большевистская резолюция: «Исходя из того, что политика Ц[ентральной] Р[ады] и Генерального Секретариата резко уклонилась от интересов рабочих, солдат и крестьян, Киевский Совет Р[абочих] и С[олдатских] депутатов требует перевыборов Ц[ентральной] Р[ады] на всеукраинском съезде Сов[етов] Раб[очих], Солд[атских] и Крестьянских депутатов. Вместе с тем, Киевский С[овет] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов] заявляет, что вся власть по г[ороду] Киеву должна принадлежать совету и что он призывает Киевский пролетариат и гарнизон поддерживать эту власть до последней капли крови». В этой же резолюции выражалась поддержка всеобщей стачки, повторялось требование ее организатовор о вооружении разоруженных частей, а также выдвигалось требование расследования ареста членов Совета и наказания виновных{868}.

В знак протеста против резолюции российские и украинские эсеры, меньшевики и бундовцы покинули заседание{869} (déjà vu шестидневной давности). Большевикам только этого и надо было. На волне успеха они пошли дальше – предложили переизбрать Исполком Совета (в котором, напомним, большевики имели 23 места из 60). И это тут же было сделано! Никакой подготовки, никаких новых партийных списков, никакого тайного голосования… В новый Исполком было избрано 40 большевиков – в том числе весь их список по рабочей секции на октябрьских выборах в Исполком). Всем остальным фракциям, вместе взятым, «любезно» оставили 20 мест. Список сорока был утвержден единогласно. Но новый Исполком не успел провести даже организационного заседания. 2 (15) декабря Совет солдатских депутатов, «впечатленный» методами и результатами деятельности большевиков, заявил о выходе из объединенного Совета. Таким образом, единый Совет в Киеве не просуществовал и месяца{870}.

Того же 2 (15) декабря Винниченко на заседании Малой Рады заявил: «Винні <…> більшовики, котрі тепер хотять знищити нашу державу. <…> Секретаріат без пролиття крови зумів роззброїти большевицьке військо. <…> Ще раз маю публично і одверто заявити про позиції Генерального Секретаріату. Большевики демагогично, нечесно і безсовісно ведуть свою агітацію». Председатель Совета Солдатских депутатов Григорьев огласил резолюцию этого Совета, которая была практически противоположна большевистской резолюции, принятой двумя днями ранее: разоружение частей в ней признавалось закономерным, так как большевики готовили восстание против Центральной Рады, всеобщая забастовка – объявлялась вредной{871}.

В Киеве большевики достигли очередного словесного успеха: властью в городе они себя объявили, однако никто, кроме них самих, не считал их таковой. Но на очереди был Всеукраинский съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Здесь «призом» была вся Украина.

Съезд был назначен на 3 (16) декабря{872}, но открытие его задержалось на день. Официальным организатором (рассылавшим, в частности, приглашения на съезд) был Киевский областной исполком Совета рабочих депутатов.

Украинские партии поначалу отказались от участия в съезде, поскольку признавали существующую Центральную Раду законной властью. Сама Центральная Рада ответила отказом на официальное приглашение областного исполкома. Но, видя, что съезд все равно состоится, украинцы прибегли к той же тактике, что и большевики на заседании киевского Совета – но в гораздо большем масштабе и, соответственно, с бóльшим успехом. Они изменили количественный состав участников в свою пользу. Не просто изменили – а обеспечили себе подавляющее преимущество.