Читаем Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей полностью

Названы были фамилии еще нескольких лиц, но их в зале не оказалось. Арестованных под конвоем отвели в отдельные комнаты. Находившиеся здесь же министр торговли и промышленности Голубович и министр земледелия Зарудный заявили, что в знак протеста присоединяются к арестованным. Их, однако, не арестовали.

Прибывший к этому времени в зал заседаний Грушевский выразил протест по поводу того, что арест производится в здании украинского парламента. Эффекта не последовало. Коридоры, входы и выходы в здание были временно перекрыты. В 10 часов вечера Грушевский объявил, что запланированное заседание Малой Рады не состоится. Наконец, находившимся в Раде была предоставлена возможность покинуть помещение{1170}.

«Описанное событие – это первый случай, когда вооруженная сила врывается в украинский парламент и грубо попирает неприкосновенность его членов», – скажет на следующий день Николай Чечель, член той же фракции украинских эсеров{1171}. Как мы теперь знаем, не последний.

На следующий день, 17 (30) января, командующий военным округом Шинкарь подал рапорт на имя Генерального секретаря по военным делам.

В течение последнего времени я неоднократно делал заявления о недопустимости подчинения военных интересов и задач интересам и задачам политической борьбы, о великой опасности вовлечения войны в борьбу политических партий.

Бесконечный кризис министерства довел все же до того результата, который я указывал. Теперь же даже в пределах парламента одна партийная группа арестует другую, свою политическую противницу, хотя обстановка военная совсем не такая тяжелая, чтобы была необходимость в таких мерах. В виду изложенной политической обстановки я больше нести свои обязанности по военным действиям и войсковым делам не могу. Военная обстановка никогда не могла меня вынудить на тот шаг, как бы она тяжела ни была, но политическая обстановка настоятельно требует этого от меня.

Обязанности свои я передал помощнику моему атаману Глібовскому.

Подлинное подписал: Отаман Війська Київської округи Шинкарь{1172}.

Командующим военным округом, таким образом, стал бывший штаб-офицер Ивангородской крепости, начальник пункта формирования автомобильних частей в Петрограде Юрий Глебовский{1173}. Штабс-капитан Шинкарь в 1919 году перейдет к большевикам и в 1920‑м погибнет в бою против армии УНР{1174}.

А восстание против Центральной Рады только начиналось.

Центральная Рада под пулями

17 (30) января в городе продолжали стрелять.

Украинцы еще накануне обстреливали Арсенал с трех сторон, а в этот день добавили еще два направления, одно из которых – с Батыевой горы – стало главным. Оттуда постоянно велся интенсивный огонь по заводу.

В два часа дня началась всеобщая забастовка, в которой участвовали 35 профессиональных союзов. Забастовали приказчики, служащие гостиниц, повара, официанты, булочники… Прекратилась выпечка хлеба, закрылись рынки, что сразу вызвало трудности с продовольствием. Редкие столовые и паштетные распродали свои запасы провизии за два-три часа и тоже закрылись.

Общей целью восставших был, как обычно, захват центра города, стратегических пунктов (вокзала, телеграфа, мостов), а также здания Центральной Рады.

Трамвай прекратил движение. Вечерние газеты не вышли. Городской телефон прекратил соединять частных абонентов. Само собой, прекратили работу большинство учреждений. Здания министерств, почта, телеграф, а также типография Кульженко, где печатались украинские деньги, были взяты под усиленную охрану украинскими воинскими частями{1175}.

Так, например, подолянам в какой-то момент удалось «получить» несколько тысяч патронов в воинской части, расквартированной на Бибиковском бульваре{1178}.

Перейти на страницу:

Все книги серии Большой научный проект

Кровавый век
Кровавый век

Книга «Кровавый век» посвящена ключевым событиям XX столетия, начиная с Первой мировой войны и заканчивая концом так называемой «холодной войны». Автор, более известный своими публикациями по логике и методологии науки, теории и истории культуры, стремился использовать результаты исследовательской работы историков и культурологов для того, чтобы понять смысл исторических событий, трагизм судеб мировой цивилизации, взглянуть на ход истории и ее интерпретации с философской позиции. Оценка смысла или понимание истории, по глубокому убеждению автора, может быть не только вкусовой, субъективной и потому неубедительной, но также обоснованной и доказательной, как и в естествознании. Обращение к беспристрастному рациональному исследованию не обязательно означает релятивизм, потерю гуманистических исходных позиций и понимание человеческой жизнедеятельности как «вещи среди вещей». Более того, последовательно объективный подход к историческому процессу позволяет увидеть трагизм эпохи и оценить героизм человека, способного защитить высокие ценности.

Мирослав Владимирович Попович

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России

Вопрос об истинных исторических корнях современных украинцев и россиян является темой досконального исследования С. Плохия в книге «Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России». Опираясь на достоверные источники, автор изучает коллизии борьбы за наследство Киевской Руси на основе анализа домодерных групповых идентичностей восточных славян, общего и отличного в их культурах, исторических мифах, идеологиях, самоощущении себя и других и т. п. Данная версия издания в составе трех очерков («Было ли «воссоединение»?», «Рождение России» и «Русь, Малороссия, Украина») охватывает период начала становления и осознания украинской державности — с середины XVII до середины XVIII века — и имеет целью поколебать устоявшуюся традицию рассматривать восточнославянские народы как загодя обозначенные исконные образования, перенесенные в давние времена нынешние этноцентрические нации. Идентичность является стержнем самобытности народа и всегда находится в движении в зависимости от заданной веками и обстоятельствами «программы», — утверждает это новаторское убедительное исследование, рекомендованное западными и отечественными рецензентами как непременное чтение для всех, кто изучает историю славянства и интересуется прошлым Восточной Европы.

Сергей Николаевич Плохий

Современная русская и зарубежная проза
Непризнанные гении
Непризнанные гении

В своей новой книге «Непризнанные гении» Игорь Гарин рассказывает о нелегкой, часто трагической судьбе гениев, признание к которым пришло только после смерти или, в лучшем случае, в конце жизни. При этом автор подробно останавливается на вопросе о природе гениальности, анализируя многие из существующих на сегодня теорий, объясняющих эту самую гениальность, начиная с теории генетической предрасположенности и заканчивая теориями, объясняющими гениальность психическими или физиологическими отклонениями, например, наличием синдрома Морфана (он имелся у Паганини, Линкольна, де Голля), гипоманиакальной депрессии (Шуман, Хемингуэй, Рузвельт, Черчилль) или сексуальных девиаций (Чайковский, Уайльд, Кокто и др.). Но во все времена гениальных людей считали избранниками высших сил, которые должны направлять человечество. Самому автору близко понимание гениальности как богоприсутствия, потому что Бог — творец всего сущего, а гении по своей природе тоже творцы, создающие основу человеческой цивилизации как в материальном (Менделеев, Гаусс, Тесла), так и в моральном плане (Бодхидхарма, Ганди).

Игорь Иванович Гарин

Публицистика
Ницше
Ницше

Книга Игоря Гарина посвящена жизни, личности и творчеству крупнейшего и оригинальнейшего мыслителя XIX века Фридриха Ницше (1844–1900). Самый третируемый в России философ, моралист, филолог, поэт, визионер, харизматик, труды которого стали переломной точкой, вехой, бифуркацией европейской культуры, он не просто первопроходец философии жизни, поставивший человека в центр философствования, но экзистенциально мыслящий модернист, сформулировавший идею «переоценки всех ценностей» — перспективизма, плюрализма, прагматизма, динамичности истины. Ницше стоит у истоков философии XX века, воспринявшей у него основополагающую мысль: истина не есть нечто такое, что нужно найти, а есть нечто такое, что нужно создать.Своей сверхзадачей автор, все книги которого посвящены реставрации разрушенных тоталитаризмом пластов культуры, считает очищение Ницше от множества сквернот, деформаций, злостных фальсификаций, инфернальных обвинений.Среди многих сбывшихся пророчеств трагического гения — Фридриха Ницше — слова, произнесенные его Заратустрой: «И когда вы отречетесь от меня — я вернусь к вам».

Игорь Иванович Гарин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Антология исследований культуры. Символическое поле культуры
Антология исследований культуры. Символическое поле культуры

Антология составлена талантливым культурологом Л.А. Мостовой (3.02.1949–30.12.2000), внесшей свой вклад в развитие культурологии. Книга знакомит читателя с антропологической традицией изучения культуры, в ней представлены переводы оригинальных текстов Э. Уоллеса, Р. Линтона, А. Хэллоуэла, Г. Бейтсона, Л. Уайта, Б. Уорфа, Д. Аберле, А. Мартине, Р. Нидхэма, Дж. Гринберга, раскрывающие ключевые проблемы культурологии: понятие культуры, концепцию науки о культуре, типологию и динамику культуры и методы ее интерпретации, символическое поле культуры, личность в пространстве культуры, язык и культурная реальность, исследование мифологии и фольклора, сакральное в культуре.Широкий круг освещаемых в данном издании проблем способен обеспечить более высокий уровень культурологических исследований.Издание адресовано преподавателям, аспирантам, студентам, всем, интересующимся проблемами культуры.

Коллектив авторов , Любовь Александровна Мостова

Культурология