Читаем Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей полностью

Открыв заседание, Грушевский предложил без обсуждения утвердить проект земельного закона, с тем, чтобы мелкие поправки потом внесла Малая Рада. Закон тут же приняли («против» не голосовал никто, один воздержался). После этого приступили к формированию правительства…

Аркадий Степаненко сообщил, что фракция эсеров решила поручить составление нового кабинета министров Всеволоду Голубовичу. Здесь возникла заминка. Грушевский напомнил, что, согласно приказу Центральной Рады, формирование кабинета министров – прерогатива Малой Рады. Как поступить?.. Естественно, изменить приказ, чтобы полный состав Центральной Рады тут же получил право формирования кабинета. Проголосовали – все «за» при восьми воздержавшихся. Можно двигаться дальше. Параллельно выясняется, что заявление об отставке Винниченко, которое последний передал Грушевскому позавчера, вообще не было передано Малой Раде, как того требовали правила (потому что Малая Рада не заседала). Слово от фракции украинских социал-демократов взял Борис Мартос: прежде чем голосовать за кабинет Голубовича, заявил он, фракция хотела бы узнать программу этого кабинета. Голубович озвучил программу из пяти пунктов: 1) немедленное заключение внешнего мира; 2) немедленное заключение внутреннего мира; 3) проведение в жизнь социальных реформ, намеченных Универсалами; 4) борьба с анархией; 5) улаживание конфликта, возникшего в военном министерстве. Конкретные меры по проведению в жизнь этой программы он обещал озвучить на следующем заседании.


Борис Мартос (1897–1977)


Слово берет Рафес. Фракция Бунда, говорит он, не может голосовать за этот кабинет, ибо он будет вести ту же политику, что и предыдущий, поскольку это уже закреплено Универсалами. Фракция же Бунда выступает и против заключения Украиной мира, и против самостоятельности Украины. Мир, считает фракция, может быть заключен только Всероссийским Учредительным собранием (которое, напомним, тринадцать дней как разогнано).

Остальные фракции заявляют, что будут голосовать за кабинет Голубовича. Проводится голосование – все «за» при восьми воздержавшихся (Бунд и меньшевики). У Украины есть новый премьер-министр.

Он объявляет, кто уже дал согласие войти новый кабинет, и как предположительно будут распределены портфели: сам Голубович – глава кабинета и министр торговли и промышленности, Немоловский – военный министр, Христюк – министр внутренних дел, Ткаченко – судных дел, Григорьев – просвещения, Перепелица – финансов, Сакович – путей сообщения. Он дает краткую характеристику некоторых будущих министров, потому что, скажем, Немоловский и Перепелица большинству Центральной Рады неизвестны.

В это время в стеклянный купол над зданием Центральной Рады попадает несколько пуль. Осколки стекла сыплются на нижний купол (благо он двойной). Некоторые депутаты пересаживаются из середины зала ближе к стенам.

Голосуют за персональный состав правительства: 1 голос «против» (Людмила Старицкая-Черняховская), 22 воздержались (Бунд, меньшевики и самостийники).

На часах 15 часов 25 минут. Заседание заканчивается. На Владимирской уже идет непрерывная стрельба. Передовой отряд большевиков дошел до Театральной площади, то есть почти до угла Фундуклеевской – меньше двухсот метров от здания Педагогического музея{1183}. Депутаты выходят на задний двор, а оттуда на Бибиковский бульвар, где пока спокойно. Следующее заседание назначено на полдень 19 января (1 февраля) – хотя мало кто надеется вернуться сюда на следующий день{1184}

Но они вернулись.

Секретарь Центральной Рады Михаил Еремеев назначил сам себя комендантом здания. Мобилизовал правительственных служащих, в том числе девушек (!), вооружил их японскими карабинами, найденными в подвале, там же кое-как научил их стрелять, и они стали на стражу в вестибюле здания, забаррикадировав выходы в остальных частях мебелью. Поскольку, несмотря на «курс молодого бойца», прилично стрелять умели не более чем двое, Еремеев приказал остальным всегда держать карабины дулами вверх{1185}. Однако реально оборонять здание не пришлось.

Украинский парламент спас Александр Жуковский.

Перейти на страницу:

Все книги серии Большой научный проект

Кровавый век
Кровавый век

Книга «Кровавый век» посвящена ключевым событиям XX столетия, начиная с Первой мировой войны и заканчивая концом так называемой «холодной войны». Автор, более известный своими публикациями по логике и методологии науки, теории и истории культуры, стремился использовать результаты исследовательской работы историков и культурологов для того, чтобы понять смысл исторических событий, трагизм судеб мировой цивилизации, взглянуть на ход истории и ее интерпретации с философской позиции. Оценка смысла или понимание истории, по глубокому убеждению автора, может быть не только вкусовой, субъективной и потому неубедительной, но также обоснованной и доказательной, как и в естествознании. Обращение к беспристрастному рациональному исследованию не обязательно означает релятивизм, потерю гуманистических исходных позиций и понимание человеческой жизнедеятельности как «вещи среди вещей». Более того, последовательно объективный подход к историческому процессу позволяет увидеть трагизм эпохи и оценить героизм человека, способного защитить высокие ценности.

Мирослав Владимирович Попович

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России

Вопрос об истинных исторических корнях современных украинцев и россиян является темой досконального исследования С. Плохия в книге «Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России». Опираясь на достоверные источники, автор изучает коллизии борьбы за наследство Киевской Руси на основе анализа домодерных групповых идентичностей восточных славян, общего и отличного в их культурах, исторических мифах, идеологиях, самоощущении себя и других и т. п. Данная версия издания в составе трех очерков («Было ли «воссоединение»?», «Рождение России» и «Русь, Малороссия, Украина») охватывает период начала становления и осознания украинской державности — с середины XVII до середины XVIII века — и имеет целью поколебать устоявшуюся традицию рассматривать восточнославянские народы как загодя обозначенные исконные образования, перенесенные в давние времена нынешние этноцентрические нации. Идентичность является стержнем самобытности народа и всегда находится в движении в зависимости от заданной веками и обстоятельствами «программы», — утверждает это новаторское убедительное исследование, рекомендованное западными и отечественными рецензентами как непременное чтение для всех, кто изучает историю славянства и интересуется прошлым Восточной Европы.

Сергей Николаевич Плохий

Современная русская и зарубежная проза
Непризнанные гении
Непризнанные гении

В своей новой книге «Непризнанные гении» Игорь Гарин рассказывает о нелегкой, часто трагической судьбе гениев, признание к которым пришло только после смерти или, в лучшем случае, в конце жизни. При этом автор подробно останавливается на вопросе о природе гениальности, анализируя многие из существующих на сегодня теорий, объясняющих эту самую гениальность, начиная с теории генетической предрасположенности и заканчивая теориями, объясняющими гениальность психическими или физиологическими отклонениями, например, наличием синдрома Морфана (он имелся у Паганини, Линкольна, де Голля), гипоманиакальной депрессии (Шуман, Хемингуэй, Рузвельт, Черчилль) или сексуальных девиаций (Чайковский, Уайльд, Кокто и др.). Но во все времена гениальных людей считали избранниками высших сил, которые должны направлять человечество. Самому автору близко понимание гениальности как богоприсутствия, потому что Бог — творец всего сущего, а гении по своей природе тоже творцы, создающие основу человеческой цивилизации как в материальном (Менделеев, Гаусс, Тесла), так и в моральном плане (Бодхидхарма, Ганди).

Игорь Иванович Гарин

Публицистика
Ницше
Ницше

Книга Игоря Гарина посвящена жизни, личности и творчеству крупнейшего и оригинальнейшего мыслителя XIX века Фридриха Ницше (1844–1900). Самый третируемый в России философ, моралист, филолог, поэт, визионер, харизматик, труды которого стали переломной точкой, вехой, бифуркацией европейской культуры, он не просто первопроходец философии жизни, поставивший человека в центр философствования, но экзистенциально мыслящий модернист, сформулировавший идею «переоценки всех ценностей» — перспективизма, плюрализма, прагматизма, динамичности истины. Ницше стоит у истоков философии XX века, воспринявшей у него основополагающую мысль: истина не есть нечто такое, что нужно найти, а есть нечто такое, что нужно создать.Своей сверхзадачей автор, все книги которого посвящены реставрации разрушенных тоталитаризмом пластов культуры, считает очищение Ницше от множества сквернот, деформаций, злостных фальсификаций, инфернальных обвинений.Среди многих сбывшихся пророчеств трагического гения — Фридриха Ницше — слова, произнесенные его Заратустрой: «И когда вы отречетесь от меня — я вернусь к вам».

Игорь Иванович Гарин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Антология исследований культуры. Символическое поле культуры
Антология исследований культуры. Символическое поле культуры

Антология составлена талантливым культурологом Л.А. Мостовой (3.02.1949–30.12.2000), внесшей свой вклад в развитие культурологии. Книга знакомит читателя с антропологической традицией изучения культуры, в ней представлены переводы оригинальных текстов Э. Уоллеса, Р. Линтона, А. Хэллоуэла, Г. Бейтсона, Л. Уайта, Б. Уорфа, Д. Аберле, А. Мартине, Р. Нидхэма, Дж. Гринберга, раскрывающие ключевые проблемы культурологии: понятие культуры, концепцию науки о культуре, типологию и динамику культуры и методы ее интерпретации, символическое поле культуры, личность в пространстве культуры, язык и культурная реальность, исследование мифологии и фольклора, сакральное в культуре.Широкий круг освещаемых в данном издании проблем способен обеспечить более высокий уровень культурологических исследований.Издание адресовано преподавателям, аспирантам, студентам, всем, интересующимся проблемами культуры.

Коллектив авторов , Любовь Александровна Мостова

Культурология