Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Заметьте, на съезде региональных депутатов в Харькове Янукович не присутствовал. Хотя в Харькове был. Почему не появился на съезде? Чтобы всё ещё выглядеть президентом всей Украины. Не подчёркивать близость к Юго-Востоку. Глупец, конечно, но он живёт по своим допотопным понятиям.

Позицию Кремля, усиленно притворяющегося шлангом, не одобряю. Вот в 2004 году, когда были выборы, России не следовало вмешиваться в украинские дела. Сейчас, когда произошёл прозападный государственный переворот, нужно вмешаться. И чем быстрее, тем лучше.

МИД, дипломатические ноты – всё это не годится, не сработает, вяло и глупо, в стиле Януковича. Я написал сегодня в полдень о том, что должны быть приняты решения, как себя вести России, необходимо дать знать регионам Юго-Востока, что Россия с ними. Почему не собрался Совет безопасности?

Самим фактом созыва Совета безопасности Россия должна дать знать и друзьям и врагам, что она собирается делать. Решительная позиция поддержит друзей и припугнёт врагов.

Государственный переворот в Украине – самое серьёзное испытание, посланное русским после трагедии уничтожения СССР. И это самое серьёзное испытание для ВВП, самое серьёзное за все годы его правления.

Это была моя украинская проповедь от 22 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Благодарю

23 февраля 2014 г.

09:35

Вчера у меня был день рождения. Благодарю всех, кто поздравил меня.

В мой день рождения, как вы знаете, случились два памятных события.

Пал к ногам карпатских горцев Киев. Это трагическое событие, нет больше такого государства Украина.

Наши добыли в этот день сразу несколько золотых медалей на зимних Олимпийских и вышли на первое место в командном зачёте. Это отлично. Спасибо.

Пояснение

23 февраля 2014 г.

10:01

Не существует такого принципа: «Все революции хороши, а состояние нереволюций – плохо».

Враждебная нам революция – это плохо.

Враждебная нам революция в соседней стране – это очень плохо.

Враждебная России и русским революция в Украине, где живут до 12 миллионов русских, – это трагедия.

(Нужно оторвать нашу Украину от их Закарпатья.)

Своя революция на Востоке Украины

В украинских и мировых СМИ плавает масса дезинформации о судьбе высших должностных лиц в правительстве Януковича и о нём самом. Якобы Януковича из страны (из Донецка!) не выпустила пограничная стража, а генеральный прокурор Пшёнка якобы даже отстреливался от пограничников! Эта деза имеет своей целью представить страну уже под контролем карпатских горцев. Местом для «событий» выбран Донецк, который, как известно, является своего рода вотчиной самого Януковича. Вот, мол, смотрите, все области сдались нам, и даже Донецк – оплот регионалов «донецких».

Я вчера вам сообщил, единственный, насколько я знаю, кто об этом сообщил, что Янукович собственноручно выпустил госпожу Тимошенко из-за решётки в Харькове. Сегодня об этом же сообщил депутат Митрофанов, обычно он хорошо осведомлён. Майдановцы и сама Тимошенко хранят пока молчание о том, при каких обстоятельствах Тимошенко вышла на свободу. И кем была подписана бумага о её освобождении. Нового президента в стране нет, следовательно, выпустил старый. Вероятнее всего, помиловав, эта процедура проще. О его целях я уже писал вчера.

Теперь о «пропаже» руководителей Харьковской области, главы СБУ, главного прокурора и самого президента. Это также дезинформация. Совершенно очевидно, что руководители (я полагаю, они все члены Совета безопасности Украины) собрались где-то на совещание. Они не хотят, чтобы знали, где они собрались. Возможно, они собрались в Харькове, возможно, в Крыму, возможно, в Москве, возможно, в Ростове-на-Дону. Я не знаю где, но уверен – они, поняв, что не смогут удержать Киев, отдали его и пытаются организовать оборону Востока и Юга Украины.

Будет государство Закарпатье, пусть со столицей в Киеве. И будет государство Украина, со столицей, я надеюсь, в Харькове. Янукович неподходящий вождь для Украины со столицей в Харькове.

Победить архаичную селянско-бандеровскую революцию Западной Украины наверняка сможет своя революция на Востоке Украины. Януковичу лучше бы out.

Это была моя проповедь 23 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Крым

К тому идёт, к русскому Севастополю

24 февраля 2014 г.

16:17

Главой Севастополя стал Алексей Чалый. В 1999 году в августе нацболы захватили башню Клуба моряков над городом и водрузили баннер «Севастополь – русский город!». (За что были арестованы и провели полгода в украинских тюрьмах. Их было пятнадцать человек.)

К тому идёт, к русскому Севастополю. Организуются отряды самообороны. Жаль, старик Круглов не дожил. Отлично всё.

Наш Севастополь против их майдана

Следите внимательно за тем, какие законы принимает их Верховная рада.

Первым же приняли закон о фактическом запрещении русского языка в Украине. Тягнибок говорит о лишении миллионов русских гражданства Украины, по образцу Латвии. Верховная рада хочет, чтоб Черноморский флот убрался из Севастополя в два года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука