Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

В случаях безвластия кто-то, например Служба безпеки и/или министр внутренних дел, должен разогнать те органы власти, которые мешают подавлению мятежа. Если мешает парламент – разгоняют и частично арестовывают парламент. Ничего страшного, потом выберут другой. Если установлению порядка в стране мешает президент, то арестовывают президента. Нужен сильный человек, который возьмёт на себя ответственность. Терять уже никому нечего. Где сильный человек, который всю эту кровавую вакханалию остановит? Кто это? Почему он не вышел ещё? Такой есть или его нет?

Я вот думаю, как наши отечественные офицеры полиции смотрят на происходящее в Киеве, на избиения, убийства милиционеров в Киеве. Я думаю, они смотрят и мотают на ус.

Это была короткая проповедь пятницы 21 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Мой ответ Казахстану

21 февраля 2014 г.

14:36

Казахстан возмутился моими высказываниями, теми, где я, говоря об Украине, мимоходом упомянул, что российские города, основанные и населённые русскими, оказавшиеся после разделения СССР на казахской территории, должны быть возвращены России и что Россия имеет право потребовать их обратно.

Скажем, город Уральск, ранее называвшийся Яик, Яицкий городок, бывший, кстати сказать, центром Пугачёвского восстания, какого черта он должен принадлежать Казахстану? Или Актюбинск, или Петропавловск, или Семипалатинск, или Павлодар, или Усть-Каменогорск… Это русские города. У казахов вообще не было городов, у них традиционно кочевая культура.

Казахские журналисты обильно названивают мне последние дни. Казахский МИД требует от МИДа российского, чтобы тот что-нибудь сделал. А что они могут, мидовцы? Вызвать меня, подмигнуть и сказать шёпотом, что в МИДе со мной согласны.

Кстати, я говорю то же самое с начала 90-х годов.

Я говорю, что при самоубийстве СССР, осуществлённом либералами, национальным республикам достались огромные куски исконно российской территории, которые были включены в состав этих республик советской властью, дабы упростить административное управление территориями. Бумажное это право не соответствует реальному положению вещей на земле.

Потому мы имеем две Украины – западенскую, там живут такие европейские воинственные горцы, побывшую в составе СССР меньше пятидесяти лет и потому такую злобную и враждебную украинской государственности. И имеем Восточную и Южную Украину – несколько сотен лет входившую в состав Российской империи, а потом СССР, – русскую Украину. Русскую, чёрт побери, пусть я это скажу, если некому. И вместе двум Украинам делать нечего, потому что по психологии, по этническому составу, по традициям и привычкам Левобережье и Южная Украина – суть часть России, и хрена вы её получите, господа западенские горцы.

И казахам не следует заниматься демагогией, но мирно возвратить российские города. У казахов вообще кочевая культура, и они проходили со стадами по землям, но жить на них оседло стали уже в новейшие исторические времена. Вы отличные люди, вы не хуже нас, может быть, лучше, но знайте своё место! Отдайте чужую собственность.

Это была моя проповедь о Казахстане. Я – Эдуард Лимонов.

Пала украинская государственность

22 февраля 2014 г.

12:51

Ну что, Киев пал. Они взяли Киев. Одновременно пала украинская государственность. Янукович, по непроверенным данным, улетел в Харьков. Там якобы собираются главы восточных областей. Началась гражданская война. Будут беженцы. Они побегут к нам. Возможно, они уже бегут.

Ещё ночью В. В. Путин, как глава государства, по всем правилам должен был бы председательствовать на заседании Совета безопасности России. Насколько я знаю, Совет безопасности не заседает. Это очень плохо. Это не профессионально. Так не поступают.

Должен быть как можно быстрее созван Совет безопасности России.

Появление Тимошенко не отменяет гражданской войны

Янукович вбросил в украинскую политическую игру новую карту.

Только за этим он и летал в Харьков, чтобы выпустить Юлию Тимошенко. Янукович надеется, что национальная Юля (ясно, что она не простит Януковичу тюрьмы, но здесь он выбирает из двух зол: большее – карпатские банды, меньшее – бывший премьер-министр) стабилизирует обстановку, вернёт её в привычный Януковичу формат соперничества больших политических слонов, в этом формате Украина прожила последний десяток лет, соперничество Тимошенко, Ющенко, Януковича (все бывшие премьер-министры).

Однако появление карты Тимошенко мало что изменит в ситуации. На евромайдане её сегодня горячо примут, а вот будут ли прислушиваться к ней в последующие дни – это ещё вопрос. Она уже заявила, что будет участвовать в досрочных президентских выборах. Допускаю, что её могут выбрать, и, скорее всего, выберут, но как бы она не повторила судьбу президента Мурси, его свергли уже через год. Тимошенко не снимет противоречий, имеющихся между пассионарными карпатскими горцами Западной Украины и Юго-Востоком. Ну да, Юго-Восток пока не определился с лидерами, но нужда заставит. Появление Тимошенко ни в коем случае не отменяет гражданской войны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука