Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Для меня это не сюрприз, что янки – скоты. Ещё во времена жизни в Америке мне довелось общаться с парой конгрессменов и одним губернатором. Эти мистеры произвели на меня отвратительное впечатление, и общий портрет американского политического деятеля для меня сложился уже в конце 70-х.

Лжив, ханжа, порочен, скотина, одним словом. Почему предпочтительнее иметь личный опыт, что ты не ошибаешься или очень мало ошибаешься впоследствии.

Смотрите, они утягивают Украину из сферы нашего влияния, не гнушаясь иметь дело с самыми чуждыми им элементами, с западенскими нациками. В Ливии и Сирии они взорвали государственность этих стран, опираясь на самые бандитские и в конце концов враждебные им элементы исламистских радикалов. Американцы безответственны, безнравственны, они устраивают бордель везде, куда приходят. А дальше им дела нет, они оставляют кровавый бордель и, сидя у себя на континенте, довольно наблюдают, как в кровавом борделе корчатся народы и страны.

Российский либерал, рукоплещущий киевскому майдану, устроенному американцами, для меня – плешивый ребёнок, неопытный глупец, вообще личность крайне легкомысленная. Я только удивлён, с какой быстротой эти вши завелись в нашем национальном государстве, за двадцать с небольшим лет мы имеем целый класс болтливых, слюнявых, но в галстуках и костюмах чужаков. Aliens!

Что до америкосов, то я полагаю, они неисправимы. Испытав на себе ненависть мира 11 сентября 2001 года, они не захотели стать другими. Они только озверели ещё больше, стали более безответственны и более аморальны. На самом деле сегодня быть американцем – это преступление. Даже профессором американского университета быть – преступление.

Как они лихо, по-хозяйски, обращаются с Украиной, эта Нуланд и тощий посол решают, что главным должен быть очкастый Яценюк, что Кличко следует отодвинуть, но не убирать. Как они мобилизуют своих Маккейнов и вице-президента Байдена с лёгкостью необыкновенной, как под столом пинают агрессивных растяп европейцев. Представьте, если бы Россия сейчас вытворяла в Мексике то же, что они вытворяют в Украине! Они бы взорвались от негодования. И американская армия уже взяла бы Мехико-Сити. А наши государственные мужи – Вани и Вовы – добродушно чешутся только.

Речь идёт о земле, где родился Гоголь, где родились философ Сковорода и Татлин, где родились наш батько Махно и исторический Лев Бронштейн, где летала панночка в гробу и бурлила Запорожская Сечь, речь идёт о земле наших снов, о нашей боли и радости, о Крыме и Одессе, о степи под Херсоном, где погиб Железняк, о наших мифах, легендах, господа государственные деятели!

Вульгарные янки в клетчатых штанах, Нуланды, Байдены, Мак-Каины, и Россия им позволяет лезть на священную землю наших предков?! В наши национальные сны, в нашу коллективную бездну памяти? Ну и докатились мы до чего же!

Это была возмущённая проповедь о янки. Сегодня 7 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Сотник Ирма Крат, «Чёрный комитет» и другие герои евромайдана

Давненько я не обращал внимания на евромайдан в Киеве. Сегодня бросил взгляд.

Там полно новых персонажей, один другого красочнее и маразматичнее. Как вам нравится сотник Ирма Крат из «Независимой женской сотни самообороны», а?

Ирма Крат! Это, конечно, вам не лютик в горшочке, дева с таким германским акцентом, вроде Эльзы Кох звучит, той, которая делала абажуры из человечьей кожи. Ну хорошо, не Эльза, но как минимум агрессивная лесбиянка в коже. Ирма Крат – радикал. Вот что сказала: «Мы не будем принимать участие в вече, когда разбирают баррикады, на которых погибли настоящие воины Украины». Чуете, она куда? Она в валькирии хочет.

Городскую мэрию освободили свободовцы, ребята-тягнибоковцы. Эти уже просто умеренные стали, в сравнении с Ирмой Крат. В освобождённую мэрию немедленно ночью проникли активисты организаций с характерными названиями, не оставляющими сомнений в том, кто они: КУПР, «Патриот Украины», «Викинги», «Чёрный комитет». Активисты КУПР пришли с молотками, арматурами, пневматическими молотками и стали всё крушить. Ну ладно.

«Чёрный комитет» и «Викинги» в парламенте Украины, уверен, – это именно то, что нужно Шендеровичу, Новодворской, Артемию Троицкому и Диме Быкову. Уверен. Подойдёт?

В общем, там тот ещё гадючник, круче прежнего. Вчера на Крещатике неизвестные в масках избили трёх милиционеров, двое ментов госпитализированы.

Самым большим авторитетом на Майдане стал Дмитрий Ярош, руководитель организации «Правый сектор».

Это была моя антимайдановская проповедь от 17 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Ирма Крат, сотник! А!

Самая жалкая фигура: Янукович

Конечно же самая жалкая фигура трагических событий в Украине – это Виктор Янукович. Временами я думаю – не идиот ли он? Но нет, он – хуже, он чиновник Смутного времени. Не умный и напуганный политической реальностью глупых первых лет украинской независимости, доставшейся Украине за просто так, как подарок с неба во время одной пьяной ночи в Беловежской Пуще.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука