Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

На самом деле все возражения майдана против Януковича сводятся к эмоциям. «Это Янукович!» Российские либералы тоже нос зажимают. Музыкальный критик Артемий Троицкий с ненавистью о Януковиче. Музыкальному критику хочется видеть президентом Украины такого, как он, критик, в розовых штанах человека. Ан нет, Янукович носит большие чёрные штаны украинского чиновника.

И тут получается такой казус. И в Египте и в Украине становится традицией свергать демократически избранных народом лидеров. С помощью майданов.

Что же нам вопят лет двадцать или больше (в России), что демократия – это святая процедура. Так склонитесь перед ней, склонитесь! Нет, им не всякий результат демократического выбора люб.

Лгали вы всё, господа, и лжёте, господа! Аплодируете любой шелупони, лишь бы был «свой сукин сын», по заветам американской демократии.

Это была проповедь о демократии и майданах, о том, что майдан – против демократии. Сегодня 28 января 2014 года. Я – Эдуард Лимонов. До 31 января на Триумфальной осталось три дня.

Измена?

Что я хотел бы знать об Украине?

По какой причине глава суверенного государства с населением в 45 миллионов человек президент Янукович звонит САМ (так утверждает Белый дом, ссылаюсь на «Интерфакс») вице-президенту Соединённых Штатов Америки Джозефу Байдену и отчитывается перед ним по ситуации в Украине? Никакой дипломатический этикет этого не предусматривает.

Цитирую «Интерфакс»: «Вице-президент приветствовал достигнутый сегодня (во вторник) прогресс и призвал президента Януковича без задержки утвердить отмену парламентом нескольких законов от 16 января. Дж. Байден настоятельно рекомендовал В. Януковичу продолжать работать с оппозицией, чтобы найти компромисс по важным для мирного выхода из кризиса вопросам». Дальше текст детализирует, по каким вопросам, но достаточно информации, можно сделать вывод.

Получается, что В. Янукович позвонил, как звонят боссу, Дж. Байдену, информировал о своей деятельности и получил дальнейшие инструкции. Это не дипломатия. Это чёрт знает какое добровольное подчинение.

Я ещё хотел бы знать, по какой причине министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко обсуждал с послом США в Украине Джеффри Пайеттом «возможные пути разрешения ситуации в Киеве». Я бы ещё понял подобное обсуждение, если бы дело касалось судьбы тысяч американцев, скажем застрявших в Киеве между майданом и «Беркутом». Но там не застряли американцы. Поведение президента и министра либо загадочная игра, неведомая нам, смертным, либо раболепное преклонение перед Дядей Сэмом. Либо какое-то предательство. Измена?

Я хотел бы знать: почему с лёгкостью необыкновенной полсотни каких-то говнюков, вооружённых черенками от лопат и арматурой, захватывают киевские министерства, да ещё такое, как Министерство юстиции, в сущности силовое министерство?

Какие нормативы поведения охраны учреждений установлены МВД Украины при нападении на государственные учреждения? Почему нет предупредительных выстрелов в воздух? При какой степени опасности охрана должна открывать огонь на поражение? Если охрана министерств не вооружена, то почему не вооружена?

Я хотел бы знать, как охраняются на Украине полицейские участки и оружейные комнаты? Охраняются ли они вообще?

Безусловно, узнавая, что некие толпы врываются в здания администраций западных областей Украины, я испытываю тревогу. Я хотел бы знать, охраняются ли оружейные комнаты подразделений МВД вообще. Потому что мне не улыбается возможность сегодня-завтра услышать о том, что толпа неизвестных гадёнышей захватила склад оружия в какой-нибудь лесистой Западной Тьмутаракани и движется к Киеву.

Это вот мои вопросы. На которые я заведомо не получу ответа. Но задать эти вопросы было необходимо, чтобы пояснить всю серьёзность ситуации в Украине.

На евромайдане стоят авантюристы. Янукович пошёл на уступки. Причины этих уступок, возможно, стоит объяснять его странной подотчётностью официальным лицам США. Пойдя на уступки, убрав премьера Азарова и отменив законы, которые сам же принял меньше двух недель тому назад, Янукович только разбудил аппетит авантюристов майдана. Они будут требовать отставки Януковича. Конфликт будет продолжаться. В более острых формах. Следующий акт украинской трагедии – возможный захват оружия в западных областях.

Это была утренняя проповедь среды 29 января 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Двое суток до 31 января на Триумфальной.

Вести из Харькова

29 января 2014 г.

20:01

В Харькове 27 января состоялся митинг сторонников майдана. В парке имени Шевченко, возле одноимённого памятника великому кобзарю собралось около ста человек. «В основном местные жители города, среди которых женщины. Довольно скоро замёрзнув, митингующие ушли в метро», – пишет мой корреспондент.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика