Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Русский ответ сильнее всего прозвучал в Крыму. В Севастополе мэром избран русский гражданин Алексей Чалый. Формируется народное ополчение. Поднят российский флаг… Народ скандирует «Россия! Россия!».

В противостоянии майдана в Киеве и Севастополя ясно, что следует быть, как весь наш российский народ, на стороне Севастополя.

Поэтому прекратите вопить о какой-то абстрактной революции на евромайдане. Абстрактных революций не бывает. На майдане совершилась антирусская революция. Памятники Ленину разрушают, потому что это памятники вождю России, потому что они – символ России.

Заткнитесь, вонючки! Заткнитесь, глисты!

Это была вечерняя проповедь от 24 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Севастополь восстал

В Киеве сменили власть, выдавили мошенника Януковича, но к власти пришли прозападные, мрачные антироссийские силы.

Севастополь восстал. Народ России, я уверен, будет оказывать помощь Севастополю, вне зависимости от того, что решит президент и правительство РФ. Однако уже сегодня исторически необходимо, чтобы глава государства и правительство публично поддержали восстание Севастополя. Бывают исторические моменты, в которые необходимо действовать незамедлительно, а промедление навеки опозорит российскую государственность.

Прятать голову в песок – непростительно. Бандеровско-американский Киев – безбашенные ребята. Сейчас они уже готовят поход на Крым, я уверен. Севастополю придётся нелегко. Еще начнут бомбить город, с них станется. Россия должна заявить, что не потерпит подавления независимости Севастополя. Соответствующий приказ должен быть отдан российскому Черноморскому флоту.

Как минимум российское руководство должно не препятствовать российским гражданам, желающим отправиться добровольцами на защиту Севастополя и Крыма.

Я приветствую независимый Севастополь!

Это была проповедь от 25 февраля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Проблема Перекопа

25 февраля 2014 г.

13:31

Я только что узнал, что сегодня утром В. В. Путин всё-таки созывал Совет безопасности РФ, где обсуждалась ситуация на Украине. Я говорю о необходимости срочного созыва Совбеза все последние дни. Наконец собрались. Конкретные решения до нас с вами ещё не дошли. Однако можно представить, что это были за решения, по высказыванию спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Она вкратце сообщила сегодня, что Россия продолжает уважать суверенитет Украины и что севастопольцы разберутся сами. Подобное заявление меня лично не удовлетворяет, я считаю, что это уклончивая позиция, которая ни к чему хорошему не приведёт. И какой бледный и растерянный вид будут иметь руководители нашего государства, если киевские боевики вдруг начнут бомбить Севастополь. А они уже образно пообещали выслать бронепоезд.

Вчера премьер-министр Медведев высказался о киевском майдане и новой власти тоже уклончиво, но хотя бы заметил, что сомневается в их легитимности. Сегодняшнее заявление Матвиенко – уже шаг назад по сравнению с заявлением Медведева вчера.

Я хочу предупредить наших руководителей, что российское население в подавляющем большинстве своём поддерживает новую севастопольскую независимость и надеется, что по этому пути пойдут и другие южные и восточные регионы. Те российские руководители, которые не пойдут с большинством российского народа, могут превратиться очень вскорости в глазах российского народа в этаких бессильных Януковичей.

Это моя послеполуденная проповедь, события происходят очень серьёзные, и тут одной-двумя проповедями в день не отделаешься. Сегодня 25 февраля. Севастополь, и только Севастополь должен быть на уме у российской власти.

Севастополь – это вам не Болотная площадь, его вам не обмануть и не загасить. Опять, как в старые добрые времена, встаёт проблема Перекопа.

Ликовать рано, но события в Крыму обнадёживают

Над зданием Верховного совета Крыма в Симферополе развевается российский флаг. В Севастополе создаются отряды самообороны.

Множатся слухи о том, что будто бы ульяновская бригада переброшена в Севастополь для усиления охраны объектов Черноморского флота РФ. Говорят, что туда же пошлют ульяновских десантников. Похоже, что вопреки официальным заявлениям МИД РФ мы всё-таки лицом в грязь не ударили, и надеюсь, Российское государство поможет Крыму отстоять свою независимость. Если государство устранится от этой миссии, поможет русский народ, самоорганизовавшись. Мы не будем безучастно смотреть, как убивает русских в Крыму бандеровско-американское отродье.

Ликовать рано, но события в Крыму крайне обнадёживают. Надеюсь, что, вдохновлённые примером Крыма, взбунтуются против западенцев и другие регионы Юго-Восточной Украины. Смелее, Харьков и Одесса, смелее, Донецк и Днепропетровск, Херсон и Николаев!

Верховный совет Крыма обыкновенно крайне осторожный парламент. Я там бывал какое-то количество раз и понимаю, что российский флаг над зданием ВС дался им не просто. Это жест, и какой жест неповиновения! Если депутаты решились на этот жест, следовательно, на них неумолимо давит народная воля к независимости.

Это была моя короткая проповедь среды 26 февраля 2014 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука