Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Это была моя субботняя проповедь по нервной теме Крыма. Сегодня 1 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Либеральные авторитеты опять доказали свою вшивость

Я читаю мнения российских либеральных авторитетов о ситуации в Крыму. Они все поголовно ещё раз провалили экзамен на вшивость. Принимают сторону киевских уркаганов и возмущены «вмешательством» России во внутренние дела Украины.


Они стремятся к свободным выборам, но на свободных выборах народ показал бы им всеподавляющее своё презрение. Более антиросссийской и антинародной сволочи трудно себе представить. Что Гудков, что Илья Пономарёв, что Рыклин (на сайте Каспаров.ру), что глупый глубокомысленный Давидис. Это не оппозиционеры, они рыбаки-любители, клуб бездарных личностей. Их счастье, что нет свободных выборов. Скоро их где встретят, там и бить начнут, этих рыбаков. Это умудриться надо быть такими враждебными и чужими стране. Пропасть всё расширяется.

Это была моя субботняя проповедь о либеральных бездарностях. Я – Эдуард Лимонов. Ах да, сегодня – 1 марта 2014 года.

Ура!

1 марта 2014 г.

18:25

Я уверен, что Совет Федерации не откажет президенту России в подтверждении указа о вводе российских войск в Украину для стабилизации обстановки.

Наконец, впервые за последние два десятилетия мне не стыдно за мою страну!

Не надеялись, но получили волеизъявление властей. Они больше не скрываются в траншеях неизвестности.

Ура!

Если нужно, пойду хоть рядовым солдатом освобождения русских земель.

Слава России!

Мировое сообщество – это кто такие?

Ещё вчера днём Барак Обама предупредил нас, что поведение России в Крыму вызовет возмущение мирового сообщества. Это было ещё до того, как ВВП обратился к Совету Федерации, и до того, как Совет Федерации удовлетворил просьбу ВВП, разрешил ему ввести российские войска на территорию Украины.

Мировое сообщество – это кто такие? Страны ЕС, общим числом за двадцать, бомбившие ещё в 1999 году всего лишь десятимиллионную Сербию, поражавшие огнём крылатых ракет телестанции и трамваи в Белграде? Страны ЕС, такие как Франция и Италия, разбомбившие Ливию в пух и прах, придравшись к её арабско-социалистической государственности и объявив уже немощного Каддафи кровавым диктатором, а на самом деле вульгарно уничтожили кредитора? Это они мировое сообщество? Страны ЕС, забросившие в Сирию радикальных исламистов и превратившие Сирию в кровавую рану? Соединённые Штаты – они мировое сообщество, два раза подряд стёршие с лица земли Ирак?

Никакого мирового сообщества давным-давно нет. Есть банда циничных вооружённых государств, преследующих свои цели.

Вспомните, как европейские страны и США в полном смысле слова разжигали последние месяцы киевский евромайдан визитами Эштон, Нуланд, Маккейна, Байдена и всякой польско-голландско-французской сволочи помельче.

Мировое сообщество? Мировое сообщество негодяев. Шайка негодяев. Есть, правда, и тихие, спокойные страны, у которых мало денег, поэтому они не могут себе позволить вооружиться до зубов, поэтому они и тихие. Увы, это так, если смотреть на мир не сквозь розовые глупые очки. Так что, товарищ Обама, идите вы… покурите в сторонке…

Это была воскресная проповедь от 2 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Всё отлично, и нечего скорбеть

Маловероятно, что российские войска появятся на территории западенских областей, какой-нибудь Ивано-Франковской или Львовской к примеру.

Поддержку воинскими соединениями получат: Крым (уже получает) и те области, в которых население выразит желание отодвинуться от бандеровско-американской киевской Украины. Уже началось восстание в Харькове, идёт в этом направлении Одесса. Я полагаю, в конце концов, я давно уже об этом говорю, в конце концов отъединятся в отдельное государство Левобережье и Юг Украины. А западные области станут жить в своём государстве Прикарпатье.

Ничего страшного не происходит, происходит (поскольку радикалы евромайдана предоставили такую возможность украинцам, взорвав государственность Украины) раскол по всегда существовавшему разлому двух Украин.

Это всё отлично, и нечего скорбеть. Так и подмывает выдохнуть: «Я же вам говорил, я же вас предупреждал…» Ну вот и выдохнул, не выдержал. Я же вам с самого начала объяснял, что будет.

Это была моя полуденная воскресная проповедь о ситуации в Украине. Сегодня 2 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Доигрались!

Макаревич и Гребенщиков выступили. Лучше б не выступали. Это как с красивыми женщинами: пока они не открывают рот, все думают, что они умные и таинственные.

Пока Макаревич сопел и пел и что-то там вёл, по-моему кулинарную передачу на телевидении, то особо не было видно, что неумён, а теперь разительно видна его умственная тщедушность. И моральная тщедушность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука