Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

БГ надо было давно уйти через форточку овердозы, все бы помнили его молоденького и талантливого, как Цоя, а то ходит тяжёлый человек и говорит чёрт знает что, власовщину какую-то разводит. Почему они так говорят? А из подражания, потому что их божок Леннон был за мир во всём мире, и вообще, музыканты – они за мир, против СПИДа, против рака, против птичьего гриппа, против нехороших людей, они за концерты и деньги. Они добрые и толстые, музыканты.

В Америке – американские, они сидят и смотрят телевизор, курят траву и пьют пиво, потому и толстые. Вообще поп-музыканты люди, мягко скажем, не самые умные. Курёхин и Летов скорее исключения, обычные musicians – на уровне актёров, которых Чехов считал совсем безнадёжно глупыми. Недалёкие. У простого народа, пусть и плохо образованного порой, хотя бы есть здравые и сильные инстинкты, а у самодовольных Макаревича или Гребенщикова таких инстинктов нет. Вот и вышли, наговорили. Лучше б молчали.

Это нужно докатиться, чтобы выступать против интересов своей страны, своего народа и защищать местечковый, откровенно гнусный майдановско-бандитский режим Яценюка и каких-то там Яроша с Тягнибоком…

Доигрались!

Для меня песни о Севастополе не пустой звук, они меня все эти последние двадцать три года ранили, мне больно было, что Севастополь одним росчерком пера в одну пьяную ночь в Беловежской Пуще попал в руки захудалых говнюков, а сейчас мне радостно, потому что трагическая ошибка будет, я надеюсь, исправлена Историей. А тут какие-то слюнтяи ядовитыми губами шлёпают. Лишить их гражданства на фиг, пусть катятся…

Это была моя возмущённая проповедь от 3 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Извините, но при слове «восьмёрка»…

Главы государств семи западных стран, собравшиеся было в Сочи, заявляют, что не приедут к нам на саммит G8. Господи, какое счастье неожиданное! А ещё грозят исключить Россию из этой «восьмёрки». Извините, но при слове «восьмёрка» я вижу два собачьих здоровенных катыха дерьма, уложившиеся таким образом на газоне, ну простите, вот так вижу! Я, честно говоря, никогда не признавал никакого толку от этой привилегированной тусовки больших стран. Обеды да болтовня, и только. И много алкоголя.

Меню публикуют: там какой-нибудь козлёнок со сливовым пюре. Изощряются в светских мероприятиях для увеселения гостей.

А ещё есть страны, которые нас запугивают, мол, не будут иметь с нами торговых отношений. Какой-то Веллингтон, столица Новой Зеландии. Это куда преступников из Англии в своё время ссылали. Там теперь страна потомков преступников. И эти нас хотят учить жить.

Да хорошо бы, да это желательно, честно говоря, чтобы прекратили, например, завоз продуктов питания из-за границы. Мы бы быстро стали покупать свои продукты и развивать сельское хозяйство.

Хорошо бы, чтобы мы расплевались с ними.

Керри какой-то допотопный, с квадратной седой головой и лицом американского прапорщика, дубина протестантская, нас пугает. Какого же высокого мнения о себе все эти деревенские америкосы! Они фыркают, видите ли! Вы себя в зеркалах видите временами, господа из «восьмёрки»?

Это была послеполуденная проповедь от 3 марта 2014 года, я – Эдуард Лимонов.

Двадцать лет спустя точь-в-точь

3 марта 2014 г.

16:17

Московская интеллигенция, и особенно либеральные журналисты, опять ведёт себя как в первую чеченскую войну. Двадцать лет спустя точь-в-точь.

Сейчас я вижу, что они как минимум стесняются вспоминать о том, что были тогда всецело на чужой стороне, все эти московские комсомольцы. И вот опять. Видимо, у либеральной интеллигенции выработался инстинкт всегда принимать враждебную России сторону. Этот инстинкт не доведёт их до добра, поскольку они своей позицией дразнят таким образом народ. Народу скоро надоест, что его дразнят.

Вот смотрю на фотографию с Манежной, что ли. Пожилая женщина с пергаментным смуглым лицом держит антивоенный плакат. На неё как-то удивлённо смотрят полицейские. У них нет злости на лицах, а простые полицейские думают: как же можно после того, что видели на майдане, где избивали бойцов «Беркута», выступать против своей страны, желающей остановить этот произвол. Такие какие-то у полицейских недоумевающие лица. И полицейские простые думы.

Я уверен, что интеллигенция, перепутавшая безбожно грешное с праведным, уже очень скоро будет либо отказываться от своей сегодняшней позиции, либо тщательно скрывать её.

Потому что новая власть хулиганья на Украине обязательно попрёт на Крым, и, когда будут убиты жители Севастополя и Симферополя всей этой сволотой, что вы скажете тогда, о чистоплюи пацифисты?

Это была третья проповедь за сегодня, 3 марта, ведь очень горячие события происходят. Я – Эдуард Лимонов.

Прошу вас, поторопитесь!

«Одесса, Херсон и Николаев просятся в Крым, то есть просят расширить Республику Крым за счёт своих областей», – сообщил вчера, или уже сегодня, вице-спикер Верховного Совета Крыма Сергей Цеков. Я знаю Сергея, фотография, где мы пожимаем друг другу руку, опубликована была давным-давно в моей книге «Анатомия героя».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука