Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Приветствую решение парламента Крыма. Двадцать три года население Крыма ожидало освобождения.

Теперь дело за Донбассом, Харьковом, Одессой и далее везде. А им пусть останется куцее Прикарпатье с Киевом.

Я надеюсь, российская власть окажется на высоте и удовлетворит желание крымчан воссоединиться со своим Отечеством.

…Как гиены растаскивали труп СССР…

Нобелевский лауреат премии мира мистер Обама, он же президент США, подписал наглый по форме и содержанию указ о введении санкций против «тех, кто предпринимает попытки дестабилизации государственности Украины».

Мне глубоко, вы же знаете, безразлична судьба счетов и активов российских чиновников в Америке, если счета и активы у них есть. Меня наглость и ханжество президента США возмущают.

Ну я вот предпринимаю каждый день попытки дестабилизации Украины. И что?

Чего он забыл, этот темнокожий выходец из Кении, в моей родной Украине, где я учился в Харькове в средней школе № 8, а потом работал на харьковских заводах, в литейном цехе на заводе «Серп и Молот»? Я его там не видел, ни в школе, ни на заводе, ни на соседних заводах. Чего он лезет в чужие дела, этот тип? Отзынь, Украина тебе не Гарлем, там заблудившихся белых туристов пугай!

За кого они себя принимают, эти наглые люди из Северной Америки, пора бы их осадить как-нибудь.

Высокомерные европейцы распинаются о «территориальной целостности Украины». А когда «республики», как гиены, растаскивали труп СССР, у вас не было забот о территориальной целостности СССР? Не было. Вы приветствовали гиен с кусками нашей территории в зубах.

Одна из этих вонючих гиен была «независимая» Украина, которая упёрла в зубах и Крым, и Донбасс, и Одессу.

Я вот что вам скажу, и мой голос будет услышан многими, я уверен.

Сегодня так называемая «территориальная целостность Украины» противоречит интересам миллионов людей, двадцать три года назад поневоле оказавшихся в этом государстве, интересам жителей Крыма, Донбасса и Левого берега Днепра. «Территориальная целостность Украины» также противоречит национальным интересам России, поэтому она будет нарушена. Будет. Привыкайте.

Чужого добра нам не надо, а вот своё мы заберём, нарушив конечно же ваши мечты. Переживёте. И Яценюк пострадает и смирится, и Запад. Германия не рыпнется, у неё на двадцать два миллиарда вложений в России. Немцы ради выпученных глаз Яценюка терять свои деньги не захотят. Яценюк понимает это, поэтому, выступая в Брюсселе сегодня на саммите ЕС, он уже сообщил, что «предполагает разрешить кризис мирными средствами».

Он, видимо, трезвее своих американских друзей, эти настаивают на том, что «будущее Крыма должно решаться в Киеве». Ну-ну.

Это была проповедь от 6 марта, после исторического голосования ВС Крыма о вхождении в состав России. В отличные времена живём! Я – Эдуард Лимонов.

Вот вам и лидер для Восточной Украины!

В Донецке Служба безпеки Украины и бойцы украинской «Альфы» арестовали народного губернатора Донецкой Республики Павла Губарева.

Произошло это практически через несколько часов после того, как Губарев заявил, что Донецкая область последует примеру Крыма и обратится к России с просьбой принять область в состав Российской Федерации на правах субъекта.

В Интернете можно найти сцену ареста, где эсбэушник, с характерным для этого отродья бабьим голосом, вопит о том, что, мол, «не имеете права вести съёмку».

Губарева уже поспешно обвинили в посягательстве на территориальную целостность Украины (как же без этого). В захвате государственных и общественных зданий (это то, чем четыре месяца не покладая рук занималась майдановская шпана). Но самое главное, и в чём его, насколько я понимаю, открыто не обвиняют, он требовал проведения референдума в Донецкой области по присоединению к России.

Губарев показал себя смелым парнем, он умеет говорить, вид у него что надо. Вот вам и лидер для Восточной Украины!

Идите и вытащите его из лап СБУ. В накалённой атмосфере, которая там у вас сейчас, не такая уж и невыполнимая задача.

Вот и будет вам лидер!

Это была вечерняя проповедь от 6 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Ты хочешь ободрать меня, мэн, не выйдет, исчезни!

Барак Обама просто-таки висит на телефоне у президента России. Вот опять звонил. В прошлый раз полтора часа уговаривал. В этот раз – час.

Уговаривал запустить в Украину и в Крым миротворческие силы. Обыкновенная разводка, если разводит президент Соединённых Штатов, превращается в планетарного масштаба разводку. Я надеюсь, ВВП сам с усам, опытный и обмануть себя не позволит. Никаких миротворцев, ни одного этого гада в голубой каске не пустим в Крым. Будь я на месте ВВП, я бы с Обамой больше пяти минут не разговаривал. Сослался бы на занятость, а то и без всякой дипломатии прямо бы ему сказал: «You wanna rip me off, man? No way, man, get lost, man!» (Перевод этой нью-йоркской уличной фразы вверху, вынесен в заголовок.) Обама поймёт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука