Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я склонен считать, что нет добра без худа и всё обернётся для России удачей. Западенский деревенский криминал, кажется, не только разъел украинскую государственность, но и пробудил Россию от летаргического сна. А то у нас все смирились с разделом СССР между чёрт знает кем.

Теперь о «чем закончится». Западенские ребята вот-вот совершат налёт на Крым. Сделают что-нибудь гадское, чего мало кто ожидает. Президент России, кажется, попятился и начал оправдываться. Но хочет он или нет, западенские гаврилы выведут его из равновесия. Ему придётся ответить на нападение.

Вообще, кто сказал «а», должен сказать и «б», это мудрость наших предков, с виду нехитрая, но глубокая. Главе государства нужно теперь быть мужественным, иначе его не станут принимать всерьёз.

Это была утренняя проповедь, своего рода заутреня от 5 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Вы призываете не мешать карателям загнать крымский народ опять в украинский лагерь

Есть глубокое, трагическое непонимание в том, что либералы собрались на «антивоенную» акцию 15 марта.

Они мыслят шаблонами (стереотипами) каких-нибудь 60-х или 70-х годов, времён войны во Вьетнаме, когда «прогрессивное человечество» во главе со всемирно любимым Джоном Ленноном справедливо выступало против империалистической и колониалистской войны. Америке нечего было делать на другом конце планеты у абсолютно чуждых им людей, они там ничего не потеряли. То антивоенное движение, кстати сказать, было тотально эгоистическим, «прогрессивной» Америке, студентам и актёрам Голливуда, было глубоко положить на гибнущих вьетнамцев, они требовали спасти жизни американских парней.

Эти шаблоны мышления неуместны по отношению к ситуации на Украине, в частности в Крыму и Донбассе.

Что хочу подчеркнуть. Украине несправедливо, противно здравому смыслу в 1991 году достался Крым и некоторые совсем не украинские области, такие как Донбасс, только потому, что советская власть для удобства администрирования объединила их в Украинскую Советскую Социалистическую Республику. Но в СССР все его республики имели лишь административно-символическое значение, границ не было, и вся страна жила в одном режиме, при одной политической системе.

У Российской Федерации Ельцина не хватило в 1991 году ума пересмотреть границы собственно «Украины», отделив те регионы, где Украиной и не пахло. Все эти годы и Крым и Донбасс ненавидели «Украину» всеми силами и напрасно призывали Россию вернуть их в семью народов России. И вот через двадцать три года появился удобный момент им убежать от украинской государственности, становящейся на наших глазах откровенно преступной. И вот выходите вы и призываете прекратить этот процесс бегства миллионов от ненавистного им и глубоко чуждого режима. Вы призываете не мешать карателям загнать крымский народ опять в украинский лагерь.

Вы, господа, ослеплённые ненавистью к одному человеку – ВВП, игнорируете волю двухмиллионного крымского народа, и волю населения Донбасса, и волю левобережных и южных областей. То, что вы начали и собираетесь продолжить «антивоенную» кампанию, есть преступление против сознания людей, против их воли избрать себе судьбу.

Я призываю вас одуматься и отменить ваше подлое антинародное выступление!

Это была проповедь четверга 6 марта. Я – Эдуард Лимонов.

«Другая Россия» ведет переговоры о сотрудничестве с «Крымским фронтом»

6 марта 2014 г.

12:45

В настоящий момент партия «Другая Россия» ведет переговоры о сотрудничестве с «Крымским фронтом».

Ранее «Крымский фронт» объявил о необходимости прорыва информационной блокады и призвал сочувствующих активнее распространять информацию о событиях, происходящих на полуострове.

Среди интернет-ресурсов «Крымского фронта» информационно-аналитические порталы novoross.info, pro-sto.org, а также сайт http://komtv.org. Группы Вконтакте и Фейсбуке.

30 марта в Крыму состоится референдум о самоопределении Крыма. По мнению «Другой России», жителям полуострова следует проголосовать за полную независимость от Киева.

В этот важнейший исторический момент нельзя допустить ошибку и согласиться на пусть и расширенную, но автономию в составе прежней Украины. Пройдет время, и хитрые западенцы «отожмут» добытые права обратно. Формулировка предстоящих референдумов должна звучать так:

«Республика Крым добилась самостоятельности в результате народной революции в феврале 2014 года. Следует ли закрепить результаты народной революции, декларировав независимость Республики Крым (да, нет)? Россия не бросит своих братьев на произвол судьбы», – говорится в заявлении партии.

Приветствую решение парламента Крыма

6 марта 2014 г.

14:49

Я проводил деловую встречу и только по окончании её узнал о важнейшей новости из Крыма. Крымский парламент, Верховный Совет, проголосовал за вхождение Крыма в состав России. Референдум состоится теперь 16 марта.

Ожидаемая, и всё же неожиданная мера. Я полагаю, что изначально предполагалась независимость Крымской Республики, однако в создавшейся обстановке враждебности со стороны киевской власти вхождение в состав России обеспечит Крыму надёжную защиту.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука