Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Всё правильно. Народные восстания произошли в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске, Николаеве, Мелитополе, и простите, города, о которых я не упомянул. Народные восстания не происходили до сих пор потому, что мешали местные элиты, связанные с Киевом, если не с новой властью шпаны, то со старой кучмо-януковичской системой. Появление свободного Крыма вдохновило восточные и южные регионы.

В новой обстановке старые региональные элиты, и больше всего мэры и губернаторы, мешают революции в Восточной и Южной Украине. Этих людей следует переизбрать, а там, где не получается, – изгнать, иначе они будут, заботясь о собственной безопасности, мешать народной освободительной революции. Я называл эту революцию «русской», чтобы обозначить её отличие от западенской, но подразумевал, что она революция всего народа Левобережья и Юга, а не только революция этнических русских, или русскоязычных.

Я твёрдо знаю, что народ Левобережья и Юга Украины не был счастлив с украинской властью все двадцать три года. Украина в эти двадцать три года существовала как вздорное, обидчивое, с комплексом неполноценности, мстительное государство-подросток. Никогда не проявляла ни щедрости, ни великодушия, ни широты души. Была мелочной, придирчивой и поганой в общении с гражданами, которые ей достались на халяву. Не ценила граждан, пинала и деспотически повелевала.

А вот в феврале стало ещё хуже, уже невмоготу, при содействии Запада евромайдановцы превратили Украину в государство – подростка-криминала. В Украине стало просто опасно жить.

Один за другим города Юга и Левобережья выражают свою волю вырваться из этой атмосферы книги «Заводной апельсин», помните такую?

Я приветствую народную революцию Юга и Востока Украины. Оставим майдановцев и киевских либералов в одиночестве, друг с другом. Пускай устраивают чистки друг против друга. Присоединяйтесь к Крыму, который выступил первым, если вам так удобнее. Только не следует тянуть, нужно всё делать быстро и решительно. Возможности, которые есть сегодня, могут исчезнуть через неделю. Таким образом, укрупняйте Крым и немедленно обращайтесь к России за помощью.

Чтобы Россия вам помогла, вы должны стать самостоятельным политическим субъектом, как стал им Крым. И нужно ободрить решимость России, против которой ополчился весь Запад.

Прошу вас, поторопитесь!

Это была проповедь вторника 4 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Где они столько предателей найдут?

Некто Царьков, по-моему из «Солидарности», бывший член Координационного совета либералов, подал сегодня уведомление в мэрию Москвы на проведение 15 марта антивоенного шествия и митинга, то есть, насколько я понял, они будут протестовать против введения российских войск в Крым и на Украину. Уведомление подано на пятьдесят тысяч человек.

Где они столько предателей найдут?

Думаю, столько не найдут.

Они хоть отдают себе отчёт в том, что бросают вызов народу России, народу Крыма, народу Левобережной и Южной Украины? Сознают? Вот твари. Наступил момент истины потому что.

Это была моя проповедь против врагов народа. Сегодня 4 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Пугачёвское время

Отвечал сегодня рано утром на вопросы газеты «Пугачёвское время» (из города Пугачёва Саратовской области). Там был вопрос об Украине, что, мол, там происходит и чем закончится.

Вот как я, по-моему удачно, в несколько фраз, выразил суть происходящего: «В Украине небольшая, но пассионарная Западная Украина напала на большую, но немного рыхлую Восточную и Южную и хочет её подчинить. Киев им удалось взять. Всегда ненавидевший Украину Крым пытается воспользоваться ситуацией государственного кризиса и уйти из Украины. В. В. Путин решил поддержать Крым. Уходить нужно всему Левобережью и Южной Украине (Одесса, Николаев, Херсон)».

Теперь добавлю. Эти прикарпатские ребята со своей ядовитой пассионарностью сельскохозяйственных жителей и ментальностью УПА, чудом сохранившейся в их заповедных до сих пор послевоенных (после 1945 года) сёлах и городках, что же сделали? А они разъели те слабенькие скрепы, которыми была наспех слеплена Украина, скрепы почти из соплей, потому что государственность держалась на соплях. Они могут гордиться собой, эти заскорузлые, щербатые, некрасивые, кривые и косые, в масках, с дубинами в руках, выпавшие из современного мира, потому что им удалось уже устроить такой бардак, из которого мы все неизвестно как ещё выберемся.

Я тут не буду о третьей мировой войне, я не склонен к таким высокого полёта обобщениям, но вспомним сербских пацанов из «Чёрной руки», Гаврилу Принципа и как всё взлетело на воздух. Те тоже были ребятки не шибко грамотные, не особо современные, а эрцгерцог Фердинанд вообще-то был сторонник славянских народов в Австро-Венгрии, можно сказать чемпион их прав. Правозащитник славян, если по-современному мыслить. Но убили, причём неумело, послужив орудием Истории, – видимо, Истории нужен был большой бордель, мясорубка.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука