Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

В феврале 2014 года в Киеве произошёл государственный переворот. Власть попала в руки людей и опасных и безрассудных. Фактически Западная Украина, сельскохозяйственная и дремучая, с сильными бандеровскими традициями, оккупировала всю остальную Украину и стала насильственно принуждать Восточную и Южную Украину к смене традиций, верований и образа жизни.

Однако, не рассчитав усилий, пришельцы сломали хребет украинской государственности. Государства в Украине в настоящее время нет, то условное правительство, которое есть в Киеве, мало влияет на реальную обстановку в стране, вооружённые банды по своей прихоти орудуют на территории страны, осуществляя вооружённые рейды в Восточную Украину, в том числе и в Харьков. Недавнее кровопролитие на Рымарской улице в центре Харькова наглядно показало, чего можно ожидать в ближайшем будущем жителям города от новой киевской власти.

Крымчане собрали всю свою волю в кулак и нашли в себе силы покинуть государство Украину. И Россия не смогла от них отвернуться. Не смог отвернуться и президент РФ.

Вы должны последовать примеру Крыма. Иначе вам не дадут жить спокойно и мирно преступники, оказавшиеся у власти. Город должен обратиться к России с просьбой о защите. Если осуществлению этого мешают городские и областные власти, переизберите их срочно. Время не ждёт, те возможности, которые есть сейчас, могут не существовать уже в ближайшие дни. Меня, в частности, беспокоит договорённое уже появление миссий ОБСЕ в Украине. ОБСЕ будет потворствовать Киеву.

Торопитесь! Такой великий и мощный город, наш с вами, не должен пропасть!

Эдуард (Савенко) Лимонов

Из Харькова сообщают

24 марта 2014 г.

14:05

Моё обращение к харьковчанам зачитали вчера на пятнадцатитысячном митинге в Харькове, у памятника Ленину. Зачитал его рабочий Анатолий С., говорят, приятель моей юности. Что вдвойне приятно.

Доминировали красные флаги и российские. Разговор ментов: «Сегодня гораздо больше народу, чем вчера. Это хорошо».

Обращение моё в Харькове передали украинским и российским телеканалам, как мне сообщили: НТВ, ОРТ (так назвали)? Life TV (так назвали, вероятно, LifeNews…).

В нескольких местах под Харьковом видели состав с украинской бронетехникой. Техника старая. Всё наследие СССР: танки Т-64, БМП-2, МТЛБ (70-е, 80-е годы). Техника не зачехлена, и такое впечатление, что её намеренно возят по кругу, чтобы устрашить сторонников присоединения к России.

У нас в России, после боестолкновения на улице Рымарской, почти не пишут о Харькове. А между тем митинги там происходят ежедневно и обстановка накалена. Большое впечатление на харьковчан произвёл поступок жителей села Стрелковое, что на Арабатской стрелке, это была Херсонская область. Была, потому что жители самовольно перенесли пограничные столбы, таким образом включив село в состав Крыма и России. Харьков второй по величине город Украины, почти два миллиона жителей, перенести пограничные столбы не так просто, но граница с Россией совсем рядом.

Смерть на пустыре у кафе «Три карася»

Покойный господин Музычко был беспредельщиком, такие люди обычно долго не живут, удивительно даже, как он и до своего-то возраста дотянул.

Кто бы его ни завалил там на пустыре рядом с кафе «Три карася», эти люди совершали карательную операцию. Это толковые люди, вероятнее всего спецслужбы, только вот чьи, может, украинские (я недавно говорил же, что новая власть будет ликвидировать своих самых буйных радикалов), а может, и российские. Что было бы конечно же лестно для нашей национальной гордости.

Что бросается в глаза, то, что, по всем версиям случившегося, Музычко не успел и не сумел выстрелить ни разу и его охранники также не отстреливались.

Такое впечатление, что кафе «Три карася» было для господина Музычко родное, своё место, и он излишне расслабился. Несмотря на то что, помните, говорил в эфире, что никогда не расстаётся с автоматом Калашникова. Значит, расстался в «Трёх карасях».

Заметьте, название полусказочное, в книжке «Приключения Буратино» была харчевня «Три пескаря». И от «Трёх карасей», так ветерком из «Острова сокровищ» Стивенсона доносит к нам гарь этих карасей. Да и сам господин Музычко был похож на человека, употребляющего жирных украинских карасей со сковородки. Со сметаной, я полагаю.

По одной из версий случившегося, приехавшие наказать Музычко вначале грамотно выключили свет в кафе, а когда свет включили, то Сашка Музычко и его охранников уже не было в зале, их вытащили.

Разорванная на груди одежда, чтобы убедиться, что на нём нет бронежилета, – также индикатор высокого профессионализма приехавших убивать.

Быть застреленным на пустыре – не такая уж плохая смерть для чёрного солдата удачи, беспредельщика, которым покойный и был. Физиономия у него поганая, конечно, была. Изувер ещё тот. Многие имели на него зуб, однако такой высокого класса подготовки не могло быть у простых граждан, каковую подготовку, спору нет, имели его ликвидаторы.

Всех ждёт свой пустырь, так или иначе.

Это была проповедь вторника 25 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Меморандум о России

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука