Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Не брать восточные области сейчас очень опасно. Во-первых, население восточных областей всё равно не успокаивается. На них обрушены репрессии киевской власти, и репрессии будут только усиливаться. В один зловещий день ВВП положат на стол сообщение о массовом расстреле многотысячного митинга в Восточной Украине, в Луганске, предположим, с сотнями жертв, и что он будет делать? Прикажет Лаврову послать ноту протеста? А на следующий день ему положат на стол сообщение о гибели сотни людей в Донецке…

Одновременно забурлит Россия, требуя вмешательства. Не белоленточники какие-нибудь забурлят, а народ простой и патриотичный. А вмешаться будет уже труднее, поскольку Украина уже приготовится к российской реакции. Крым получился отлично, потому что они не ждали нас.

Один исторический пример. Осенью 1992 года я стоял вместе с президентом Сербской Боснийской Республики Радованом Караджичем в горах над панорамой Сараева. «Мы можем взять Сараево хоть завтра, – сказал мне Караджич, – мои генералы, в частности Младич, толкают меня к штурму, но я не сделаю этого, потому что обидится Запад, мы не хотим их раздражать». Я тогда посоветовал президенту взять Сараево, а уже потом говорить с Западом об их проблемах. Жаль, что президент не послушался генерала Младича и не последовал тоже моему совету.

Вот как бы не получилось как с Сараевом. Промедление – смерти подобно порою.

Это была утренняя проповедь 21 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Мэрии: а вы не пособники врагов народа, часом, будете?

21 марта 2014 г.

12:50

А вот и мэрия с ответом на триумфальное уведомление по 31 марта подоспела. Текст всё тот же, то есть суть та же: «У попа была собака…»

Бумага за номером 21-11-294/4, самый конец бумаги: «…информирую об отказе в согласовании публичного мероприятия в связи с наличием у Савенко (Лимонова) Э. В. ограничений, предусмотренных п. 1 ч. 2, ст. 5 указанного Федерального закона. Первый заместитель Председателя Департамента В. В. Олейник».

Власти против меня целый закон в 2012-м приняли, что те, кто задерживался и был судим по административной статье, не имеет права подавать уведомления. Я этот закон оспаривал в Конституционном суде и продолжаю считать его антиконституционным. И не будет вам счастья, пока вы этот неправовой закон, поражающий меня в правах, не отмените, господа власть!

И вот такой возникает вопрос ещё к Департаменту безопасности мэрии: а вы не пособники врагов народа, часом, будете? Почему разрешили демарш против воли народа Крыма и большинства российского народа провести в Москве? Я о шествии откровенных предателей 15 марта говорю. Они же перешли на сторону врага, разве нет, а вы, российские чиновники, им, пожалуйста, – зелёную улицу устроили. Непонятка получается, парадокс какой-то. Мне вы пятый год цедите своё «ниет…» сквозь зубы на митинги «Стратегии-31». Аресты, штрафы, а я патриот моей страны был, есть и буду. А почему к ним такое благосклонное отношение?

Триумфальная меня ждёт 31 марта сразу после 18 часов. Так я не обману ожиданий.

ОБСЕ – миссия шпионов и врагов России – отправляется в Украину

А вот это уже очень плохо! И Россия дала на это «плохо» своё согласие.

Речь идёт о договорённости о посылке в Украину миссии ОБСЕ. Первоначальная численность миссии – сто «гражданских наблюдателей», а общая – четыреста человек. Передовая группа будет развёрнута в течение 24 часов, сообщает агентство «Интерфакс».

Очень спешат потому что. Спешат контролировать происходящее в Восточной и Южной Украине, спешат заливать возмущение киевской властью всеми доступными им способами. Спешат шпионить. Сколько там будет шпионов на четыреста наблюдателей?

Да как бы не все! Говорю со знанием дела, потому что я видел и ооновские войска в сербских республиках Боснии и Книна, и наблюдателей повидал немало в различных регионах. Их цель, наблюдателей ОБСЕ, – контроль, шпионаж и действия в пользу одной стороны, в данном случае в пользу киевской власти, иными словами, в свою пользу.

Заметьте, Россия дала своё согласие. Почему? А потому что, забрав Крым (нехотя вначале, под нажимом крымчан), официальная Россия не хочет увязнуть в Украине глубже и рада любыми способами выпутаться из дальнейшего участия. И из дальнейшей конфронтации с Западом. Это, скажем мягко, немножко уже предательство населения тех областей, которым обрыдла киевская власть, они её, новой, панически боятся.

Я, честно говоря, чего-то подобного ожидал от нашей власти, какой-то подножки, но урок Крыма научил нас тому, что можно поставить российскую власть в такую ситуацию, когда ей придётся сделать правильный выбор в пользу народа.

Так что не унывайте, жители Харькова, Донецка, Луганска, Одессы, – продолжайте выражать вашу волю к воссоединению с Россией всеми доступными вам способами.

Это была моя проповедь от 22 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Я – за войну

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука