Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Вчера написал пост о церемонии в Кремле. Написал, что видел абсолютно счастливого Ивана Ивановича Мельникова, женщин, ронявших слезу, задумчивого Рагозина, Чайку с каменным лицом, видимо, Рагозин и Чайка думают с тревогой о последующих событиях. Отметил, как оттаивали лица вождей Крыма и Севастополя: Аксёнова, Константинова, Чалых. Как сложили они свои ладони в общем рукопожатии с президентом Путиным. То есть как поющий узбек на осле из анекдота: что вижу, о том и пою.

Написал, что нужно не забыть о бурлящих восточных областях Украины – Харьковской, Донецкой, Луганской, хотя бы о них. Они тоже стремятся воссоединиться с Россией.

Дурные гляделки моих врагов уже усмотрели в моей простой и честной радости то, что им хотелось бы увидеть. «МК», вечный образец не морали и добродетели, а аморальности, беспринципности и приспособленчества, ехидно прокукарекал: «Лимонов окончательно помирился с Путиным!»

Не надо свистеть, комсомольцы! Это Павел Гусев, владелец «МК», является членом организаций власти: членом Общественной палаты РФ, членом Совета при Президенте РФ, председателем Общественного совета при Министерстве обороны, – а не Эдуард Лимонов.

Путин не помирился с Лимоновым.

Вооружённая полиция, выполняя приказ власти, не допустила Лимонова до участия в президентских выборах в декабре 2011 года. В начале февраля 2014 партии «Другая Россия», которую он возглавляет, было отказано в регистрации в Министерстве юстиции. Митинги на Триумфальной по-прежнему не санкционируются мэрией. Недавно в Твери осудили нацбола Череповского. Он получил три года за то, что пришёл с флагом «Другой России» на разрешённый митинг в городе Тверь. Ребята, осуждённые за Манежную, сидят. Сидят наши девушки Осипова и Шалина, к нацболам не применяют амнистию, нет.

Потому заткнитесь, ехидные ублюдки!

Когда Путин со мной помирится и если партия и я этого захотим, помириться, мы дадим вам знать, раболепная челядь, ехидные ублюдки!

Это была моя проповедь-отповедь от 19 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов. И радостная весть на закуску: в Севастополе жители штурмовали и взяли штаб ВМФ Украины!

Партия «Другая Россия» проводит в Москве открытое собрание

19 марта 2014 г.

20:55

В эту субботу, 22 марта, партия «Другая Россия» проводит в Москве открытое собрание. Это собрание будет посвящено двум важным темам.

Первая тема – это события на Украине и участие партии в них. Вторая – это продолжение кампании по пересмотру итогов приватизации – создание комитетов на местах.

Мы будем рады видеть всех тех, кому не безразлична судьба нашей страны.

Место встречи: 14:30, метро «Партизанская», центр зала.

Желающим принять участие в открытом собрании писать: drugros@gmail.com или в личку Сергею Фомченкову.

Это была народная воля, а не «путинская»

Для того чтобы убедить тех наших граждан, кто случайно оказался в лагере противников воссоединения Крыма с Россией, хочу дать пояснение по этой теме.

Оставим господина Путина за скобками. Воссоединение не было его проектом. В области внешней политики президент Путин продолжал горбачёвско-ельцинскую традицию бесконечных и безоговорочных, себе в ущерб, уступок Западу. Все его четырнадцать лет пребывания у власти продолжал послушно. Недавний случай непослушания по поводу Сирии был единственным его вызовом Западу за эти годы, но предложение по уничтожению Башаром Асадом химического оружия одновременно и спасало президента Обаму из дерьмовой ситуации, он обещал прямую войну, но войну бы отвергли сами его конгрессмены, конгресс не дал бы ему разрешения. Так что тут Путин выручил коллегу.

Воссоединения Крыма с Россией потребовал народ Крыма. Весь, чуть ли не поголовно. И поддержал российский народ. Подавляющим большинством. Это следует видеть в огненных буквах и не свистеть, не лаять и не шипеть по этому поводу. Потому что перед волей народов вы все пигмеи. Оспаривать народы не следует.

Интеллигентские либеральные сопли следует подтереть, это была народная воля, а не «путинская».

Националистам их националистические эмоции близости к «крутым» правым ребятам на майдане и детскую радость по поводу ношения ими оружия следует задавить, потому что эти ребята выступили против воли народа Крыма, а это два миллиона триста тысяч русских. Какие вы русские националисты после этого! Никакой солидарности с националистами соседней с нашей страны, которая оккупировала двадцать три года часть нашей территории, быть не может. Не должно быть!

Тем запутавшимся, живущим по древним догмам и по изречениям Маркса и Ленина левым, которым в башку втемяшилась ленинская позиция неприятия «империалистической войны», напоминаю, что, когда Ленин хотел вести свои войны, он их вёл, ни у кого разрешения не спрашивая, просто не называл их «империалистическими».

В том мире, в котором мы живём, самой мощной идеологией осталась единственная – патриотизм, «Россия – всё, остальное – ничто!». Надо это понимать. Все другие идеологии, ну, помельче будут.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука