Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Вообще, французское общественное мнение совсем не на стороне майдана, очень многие сочувственно отнеслись к Крымскому референдуму, в Крым поедут французские наблюдатели. Хотя официальная позиция Франции, выраженная президентом Олландом, противоположна позиции общества.

Такие вот дела. Французы за Крым с Россией, скорее за право народов на самоопределение.

А в Москве завтра объявят войну России, часть наших соотечественников выйдет на откровенно антироссийскую акцию. Парадокс!

Это была послеполуденная проповедь от 14 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Донбасс

Россия, помоги!

13-го вечером взбунтовался Донецк и дал отпор вооружённым западенцам, явившимся в столицу Донбасса. Двое или трое убиты в столкновении, ненависть к оккупантам, пытающимся подчинить себе Восточную Украину, просто невероятна, те ли это прежде спокойные жители Левобережья, которых всю зиму, пока продолжался евромайдан, упрекали в безразличии к судьбе страны? Их достали, и вот с неистовыми криками «Россия!», «Беркут!», с нецензурной бранью, с которой наши деды и отцы ходили в атаки в Отечественную, со страшным рефреном «На колени!», обращённым к окружённым и жалким в этом состоянии западенцам, парни из миллионного шахтёрского города показали, на что они способны.

А этой ночью, то есть через сутки, стрельба в Харькове на улице Рымарской (я там с девушками гулял, господи!), и тоже двое убитых в столкновении с оккупантами из «Правого сектора». Не ясно, с какой стороны убитые, то ли западенцы, явившиеся в Харьков на автобусе около сорока человек и открывшие стрельбу по антимайдановскому митингу харьковчан, то ли местные жители. Но идут военные столкновения. Ясно одно, Левобережная Украина в огне, она взорвалась, её взорвали. Её эти вооружённые экскурсанты с Запада страшно нервируют, эту соседнюю с нами Украину. Кроме незначительных групп отщепенцев, в Восточной Украине нет сторонников киевского режима. Нет их в природе, Киев поэтому посылает туда вооружённых экскурсантов-западенцев. Пока только экскурсанты, но Киев уже придумал национальную гвардию и скоро пошлёт её в восточные регионы, убивать.

На этом фоне министр иностранных дел Лавров вчера заверил американского Керри, что Россия не планирует вторжение своей армии в Восточную Украину. Поймём Лаврова, он сказал «не планирует», но события поворачиваются именно так, что скоро без Российской армии там будет не обойтись, во всяком случае в Донецкой, Харьковской и Луганской областях.

Я верю, что официальная Россия не горит желанием никуда вторгаться, но налицо воля населения этих областей. В Донецкой, самой населённой области Украины, живёт 4 миллиона 356 тысяч человек. В Харьковской – 2 миллиона 738 тысяч, в Луганской – 2 миллиона 239 тысяч, то есть 10 миллионов человек в совокупности кричат «Россия! Россия!» и хотят в Россию. Чтоб она защитила.

И что же, Лавров говорит: «Россия не планирует». Так пусть она перепланирует! Там же народ стонет, там же убивают! Раз народ хочет, Россия должна прийти на помощь. Осознавая все риски, всё же должна прийти на помощь.

Народы во всех случаях всегда правы. Потому что ради них и создавались государства, ради их безопасности.

Это моя утренняя проповедь в день 15 марта 2014 года, когда Восточная Украина в огне. Я – Эдуард Лимонов.

И вот мы сейчас увидим, как поступит харьковская милиция

Продолжая говорить о ночных событиях в Харькове. Убитыми, теперь это известно, оказались два харьковских милиционера. Убийцами – боевики «Правого сектора». По словам господина Дмитриева, главы харьковской милиции, около тридцати боевиков «Правого сектора» задержаны и находятся в руках харьковской милиции.

И вот мы сейчас увидим, что возымеет верх в харьковской милиции, и в частности в самом господине Дмитриеве, – чувство праведной ненависти к убийцам их товарищей и сослуживцев либо чувство подчинения Киеву, назначившему господина Дмитриева на должность. Если харьковская милиция взбунтуется, это будет актом пророссийской революции на Востоке Украины.

А если харьковская милиция отпустит убийц по домам, то тоже ничего хорошего.

Убийцы-то убегут в Киев, где их, скорее всего, примут как героев. А вот в Харькове уже не будет надёжной милиции.

Я заметил, что утренние либеральные российские СМИ успели вывернуть ситуацию наизнанку, в их изложении получалось, что агрессорами были харьковские жители. В частности, господин Варфоломеев ранним утром на «Эхе Москвы» именно таким образом изложил события в Харькове. No good, господин Варфоломеев! «Позор!» – как вы кричите на ваших митингах.

Это была проповедь о харьковской милиции. Сегодня 15 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Отныне они просто лгут

15 марта 2014 г.

13:28

Читаешь Грани.ру, слушаешь «Эхо Москвы», а они обвиняют пророссийски настроенных харьковчан в нападении на «Правый сектор», на бедных, несчастных гадких утят, спрятавшихся в здании на Рымарской улице. Правда, утята с автоматами, с бутылками с зажигательной смесью и убили, стреляя из здания, двоих харьковчан и пятерых ранили.

Заметьте, не наоборот.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука