Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Это была моя вторая проповедь за день. Сегодня 13 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов. Вас, прихожан в моей церкви, я заметил, становится всё больше и больше. Спасибо, что интересуетесь.

Мир не застыл раз и навсегда, карты будут перекроены

Соединённые Штаты и Европейский союз пытаются запугать Россию санкциями, дабы Россия отказалась от принятия в свой состав Крыма после проведения там референдума. Самая свирепая санкция – разрыв дипломатических отношений. Совет Безопасности ООН (только один голос против) проголосовал за сохранение единства Украины. НАТО в лице своего генерального секретаря щеголяет набором названий военных самолётов и других средств ведения войны, которые (внимание!) всего-навсего будут направлены в страны-сателлиты – Польши, Болгарии и Румынии всякие, если Россия не откажется от своих планов.

Надо понимать, что всё это запугивание. Блеф. Шантаж.

Я надеюсь, что руководители страны также понимают, что с Запада идёт запугивание, шантаж. И не поддадутся на шантаж, не смягчат свою позицию, я очень надеюсь. Тем более что народы Украины и России и не позволят правительству и президенту России отступить. На Востоке идёт реальная пророссийская революция, мощнейшее движение за воссоединение с Россией, и его никто не сможет уже остановить.

Если вдруг правительство и президент России струсят, народные массы возьмут дело воссоединения в свои руки.

Утро я потратил на то, что посмотрел видео, распространяющееся в Интернете, вчерашних событий в Донецке. Поразителен накал ненависти к приезжим западенцам, которую продемонстрировали жители области. Кто-нибудь ещё верит в то, что освободительная борьба ограничится Крымом и что Восточная и Южная Украина дадут себя захомутать опять в Украинское государство? Да ещё в это новое, крайне подлое государство, которое родилось на майдане?

Думаю, никто не верит.

Многие годы тому назад, если не ошибаюсь, в 1999 году, по случаю захвата нацболами здания в Севастополе, я писал, что украинская государственность пока существует только на бумаге, что Украине ещё предстоит доказать, жизнеспособна ли её государственность, когда наступят времена испытаний.

И вот мы видим спустя полтора десятилетия, что не жизнеспособна.

Им бы сидеть тихо и не пилить сук, на котором они сидели, но, азартные и подстрекаемые Западом, они сами себя уничтожили этим несчастным для них майданом. Такое впечатление, что, пробудив народы и их страсти, те, кто пробудил, вынуждены будут остаться с небольшим западенским огрызком государства. Которое, в свою очередь, должно будет ещё выдержать территориальные претензии соседей – Польши и Румынии, и я не уверен, что им удастся отстоять все западенские области.

Ещё раз я призываю правительство и президента России не дрогнуть, присоединить Крым, а затем аккуратно отзываться на волю жителей восточных областей Украины, пограничных с Россией. Я бы их принимал в состав России одну за другой, без боязни.

Процесс воссоединения пошёл, и это, само собой разумеется, конфликт с ЕС и Соединёнными Штатами, да. Но не нужно бояться конфликта. Вся мировая история – это непрерывная цепь конфликтов. Когда-то нам говорили, что современный мир, родившийся из соглашений в Ялте и Потсдаме, – вечен. Но мы с вами увидели, как он был перекроен. Мир не застыл раз и навсегда, карты будут перекроены, хотим мы этого или нет. А мы хотим.

Это была моя проповедь пятницы 14 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Как бы порадовался, думаю, старый Солженицын, если бы был жив. Но его нет, вот я радуюсь.

«BHL против Лимонова: война интеллектуалов»

Обнаружил на Yahoo текст Оливье Раванелло под названием «BHL против Лимонова: война интеллектуалов». Вывешен вчера, на французском.

BHL – это Бернар Анри Леви, французский «новый философ», самый известный во Франции ястреб неолиберализма. Он только что съездил в Киев, безоговорочно принял майдан. По майдану его водил боксёр Кличко. Вернувшись с майдана BHL заявил: «Нет там никаких нацистов, они все во Франции!»

Раванелло ведёт на Yahoo рубрику «Мир согласно Оливье Раванелло». В своём тексте «BHL против Лимонова» он не принимает сторон, он ни за BHL, ни за Лимонова.

Зато читатели в комментариях дружно набросились на BHL. Приведу несколько комментов для вашего сведения:

«Отвали, грязный п…юк BHL, французы не давали тебе мандата ни для Ливии в своё время, ни для Украины сейчас!»

«Нужно помешать этому индивидууму говорить от имени французов, давайте пустим петицию против него на сhange.org…»

«BHL, Сербия, Ливия, мы видим результат!!! И этот человечек продолжает свои деструктивные разглагольствования!»

«BHL, грязный кретин, ни один француз не давал тебе мандат говорить от нашего имени!»

«Везде, где эта вонючая гиена проходит, он сеет запах долларов…»

И так далее, на момент 284 комментария. И я не нашёл выпадов в мой адрес, надо же.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука