Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Блестящая речь президента, ей-богу! Кто её такую создал, не столь важно, сам ли ВВП либо спичрайтер, но речь эта всё для всех разжевала. История Крыма изложена доходчиво. В особенности точно были даны оценки фактам из новейшей истории Крыма. «Россия поняла (после 1991 г.), что её не просто обокрали, но ограбили». «Русский народ стал самым большим разделённым народом в мире». «Россия опустила голову и смирилась». «Все эти годы были политики и общественные деятели, которые говорили, что Крым – русская земля, а Севастополь – русский город». («Ну вот Лимонов, в частности, и запрещённая партия НБП», – подумал я.)

«За годы самостийности украинская власть их (крымчан) достала и опостылела просто. Довели Украину».

Крымских татар президент призвал до конца реабилитировать. (Нацболов хорошо было бы реабилитировать, господин президент, а участникам акции в Севастополе 24 августа 1999 года вручить государственные награды бы, поскольку они были первыми восставшими против оккупации Крыма Украиной.)

Много правильных слов. Поблагодарил президент граждан Крыма и Севастополя, а также народ России за то, что он своей сплочённостью поддержал референдум. «Хочу поблагодарить всех за этот патриотический настрой, всех без исключения», – сказал президент. Надо полагать, что и таких, как мы, нацболы, раз без исключения.

В конце президент РФ обратился к членам Совета Федерации и депутатам Государственной думы: «Прошу о принятии в состав Российской Федерации в качестве двух новых субъектов Федерации Республики Крым и города Севастополь!» Страшнейшие аплодисменты. «А также прошу ратифицировать договор о вхождении!» – воскликнул президент.

После нескольких минут между двумя церемониями солдаты Кремлёвского полка вынесли на сцену знамёна. За ними вышли Путин, Чалый, Аксёнов и Константинов, сели за стол и подписали.

В зале аплодисменты. Путин, Чалый, Аксёнов, Константинов сложили руки таким замком, рука на руку. Звучит гимн России. Только сейчас видим, что представители Крыма и Севастополя поверили в случившееся. Чалый, в простом чёрном свитере, в восторге вздымает руку, сжатую в кулаке, к кремлёвскому потолку.

Меня только одна фраза у Путина насторожила: «Не верьте тем, кто кричит, что за Крымом последуют другие регионы». Я думаю, насторожила она и восставших против Украины людей в Донецке, в Харькове, в Луганске, в Одессе, Херсоне и Николаеве. Надо ковать железо, Владимир Владимирович, пока оно горячо. Мой совет. Возьмём и эти регионы в состав России!

Это была моя проповедь от 18 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Покоя не будет

Ну что можно сказать по событиям от воскресенья до вторника, сегодня?

Задиристые янки решили отомстить России в Сирии, вы все слышали, что они угрожают разрывом дипотношений, запугивают. Попросили своих друзей выпустить пару-тройку ракет в регионе, ракеты полетели. Но это всё для школьников. Машут руками. Сирия уже пуганая.

Киев растерялся и бормочет в несколько голосов. Турчинов неуверенно: война, мол, мобилизация объявлена. Замечу, что это уже второй раз, как они объявили мобилизацию. Результат невидим. Где эти армии мобилизованных?

Яценюк, так похожий на яйцо на длинных, комариных ножках, раньше заверял, что решение проблемы Крыма он рассматривает только мирным путём, так Яценюк забормотал о войне тоже.

Тимошенко Юлия, принимая себя за великую Клеопатру, обронила в Германии, мол, никогда Украина не смирится с потерей Крыма.

«Правый сектор», который новая киевская власть убирает с майдана, решил сделать вид, что они с майдана уходят в партизаны. Ну, чтобы не потерять лицо, вроде не вытурили нас, а мы сами ушли, благородные, в партизаны.

Думаю, вскоре, вот-вот, начнут противостоять друг другу новое киевское правительство (приказы отдаёт Запад) и украинские ультраправые, фактически это правительство приведшие к власти на своих штыках (арматурах). Думаю, на Яценюка давит US вовсю, чтоб избавлялся как можно быстрее от «нацистов». Я полагаю, что они могут начать стрелять друг в друга. Нам это понравится в России.

Весь этот мокрый курятник попытается противостоять кое-как проснувшимся регионам Восточной Украины и Новороссии (Одесская, Николаевская, Херсонская области). Особо ничего путного из всей этой возни не выйдет.

Либералы в РФ, вышедшие 15 марта в поддержку Киева, ещё не осознали, что они себя похоронили как политическая сила. Но они себя похоронили как политическая сила. Ну и во всех других смыслах.

Президенту РФ Путину кажется, что он соорудил себе незыблемый пьедестал. На сегодня да. Но Восточная Украина и Новороссия будут окровавлены и будут взывать к России. Покоя, Владимир Владимирович, не будет.

Это была вечерняя проповедь 18 марта 2014 года, я – Эдуард Лимонов.

Раболепная челядь, ехидные ублюдки!

Я радуюсь, как простой русский мужик, тому, что Крым воссоединился с Россией. Я и есть и простой, и русский, и мужик, несмотря на пройденную по жизни непростую дорогу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука