Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Вот несколько советов от меня. Соберите делегацию от областей (Харьковской, Донецкой, Луганской, Одесской и других восставших), ну по три-четыре человека от области, и пошлите делегацию в Москву: в Государственную думу и к главе государства. Потому что декларации, текст заявлений – хорошо, конечно, но живые и страстные люди убедительнее. Пусть попросят воссоединения с Россией.

Фамилии членов делегации разглашать не надо, а то они приедут в застенки СБУ в Киеве. И ехать всем вместе не нужно. Лучше всем встретиться в первом же российском большом областном городе, а оттуда уже в Москву. Вас примут, будьте уверены. Если будете убедительны – помогут.

Одно историческое воспоминание также может пригодится. В самом начале 70-х молодой тогда офицер Каддафи, совершивший революцию в Ливии, хотел объединиться с Египтом полковника Насера. Насер не очень хотел. Тогда Каддафи отдал населению Ливии приказ, чтобы все двигались к границе с Египтом, намереваясь мирно воссоединить таким образом две страны, вопреки воле Насера. Запад поднял влиятельных африканских лидеров, те еле-еле уговорили Каддафи вернуть сотни тысяч людей, двигавшихся по пустыне в направлении границы с Египтом, домой в Ливию. А вообще это был довольно гениальный ход.

Неожиданные ходы всегда приносят успех.

Это была моя украинская проповедь от 31 марта 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Киев нужно подавить, это венгерская «революция»

В России долгое время считали, что политически Украина впереди России движется во времени.

Выяснилось, что глубоко позади. Выяснилось, что в Украине даже не российские 90-е годы сейчас. Дело куда хуже.

Объясняю. В Украине даже не 90-е годы, но 50-е, вот что противно. Это период венгерской так называемой революции, вот что это. Имре Надь, венгерский премьер, вам что-нибудь напоминает, что-то в вас пробуждает, воспоминания? Охота за людьми в коричневых ботинках, потому что верили, что такие ботинки у венгерского КГБ? Повешенные, убитые, заколотые на улицах Будапешта? Гражданские с автоматами, шпана того времени в плащах и шляпах? Поглядите фотографии, и с поправкой на одежду обнаружите людей киевского майдана.

Та «революция» также была прозападная и антирусская. Её нужно было подавить.

Прошли шесть десятков лет, но это рецидив тех же эмоций. Коммунизма уже между нами нет, как в Венгрии в 1956-м, и вот оказывается, коммунизм-то был не важен. В конечном счёте они хотели и хотят нас уничтожить.

Венгерскую революцию, не совсем понимая, что это, но подавили. Киевскую также нужно подавить.

Или мы, или они. Вопрос именно так стоит.

Киев нужно подавить.

Это была моя проповедь от 1 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

День нации. Русская весна на Украине

1 апреля 2014 г.

10:11

5 апреля с 16:00 на улице Краснопресненской Заставы, у памятника Героям революции 1905–1907 годов (метро «Улица 1905 года») состоится митинг «День нации. За „Русскую весну“ на Украине». Митинг поддержки народа Украины против захватившей власть хунты, протест против преследования сторонников воссоединения с Россией на Юго-Востоке страны.

Пояснение. 5 апреля традиционно нацболы отмечают День нации, годовщину победы Александра Невского на льду Чудского озера.

В этом году в восточных и южных регионах Украины происходит народная революция. Традиционно тяготеющее к России, население этих регионов не приняло новую западенскую власть в Киеве, которая сейчас пытается навязать свои порядки всей Украине. Против активистов пророссийской народной революции применяются методы классического политического террора: аресты, избиения, убийства. В этих условиях партия «Другая Россия» обязана выступить на их защиту. Наши товарищи по партии уже находятся там, в самой гуще событий. Мы же здесь, в России, хотим привлечь внимание к народной революции на Украине, помочь «Русской весне».

Приходите помочь. Митинг согласован с мэрией.

Двое наших товарищей арестованы в Донецке, в Москве осуждены десятеро с Триумфальной

У нас потери.

Вчера вечером наши товарищи Бенес Айо и Дмитрий Колесников были задержаны Службой безпеки Украины на частной квартире в Донецке.

Ночью от Бенеса пришли несколько эсэмэс. Вот такая: «Меня взяла СБУ. Обвиняют в подготовке вооружённого переворота, что я на Украине с целью свержения власти и подрыва территориальной целостности Украины».

И ещё такая эсэмэс: «Меня везут в Киев. Впереди и сзади машины с мигалками. Как особо опасного преступника, менты сказали».

Судьба Димы Колесникова на данный момент неизвестна.

Помимо этого, меньшего масштаба, однако поражает символичное массовое наказание десяти нацболам, вышедшим 31 марта на Триумфальную площадь в Москве. Они получили от пяти до десяти суток ареста и уже отбывают наказание. (Мне суд назначен на 10 апреля.) За то, что выкрикивали на Триумфальной лозунги: «Донбасс и Харьков – в состав России!» С каких это пор патриотизм превратился в административное правонарушение?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука