Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Майдановские приёмчики ваших и моих врагов – западенцев заслуживают изучения. Мы только что наблюдали их действия, всю зиму наблюдали. Они, помните, не ограничились в какой-то момент сидением за баррикадами на евромайдане, а вошли в здание городского совета, потом захватили Дом профсоюзов, кажется, то есть они грамотно стали расширяться. Я полагаю, ими руководили американские военные советники-профессионалы, а эти люди далеко не дураки. Далеко нет.

Потом, ещё замечание. В Луганске и в Донецке восставшие уже живут за пределами советов книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», библии ненасильственной революции. Они вот уже почти неделю находятся в пределах компетентности другой более ранней книги, оказавшейся важной для человечества, под названием Coup d’Etat, опубликованной ещё в далёком 1967 году, но не потерявшей своей популярности и сегодня. Автор её Эдвард Луттвак, тогда совсем юный парень. Книга эта, переведённая на все мыслимые языки, послужила учебником для множества азиатских, латиноамериканских, африканских революционеров. Её наверняка изучали в своих военных академиях американские военные советники евромайдана.

Не знаю, переведена ли книга на русский или украинский, между тем там целое море дельных советов. Среди прочего Луттвак спокойно советует арестовывать представителей старой власти, а не переговариваться с ними о чём бы то ни было. Учит, как блокировать возможные пути подхода контрреволюционных войск, не путём построения хлипких круговых баррикад из дерева и покрышек, которые любой КамАЗ, не говоря уже о танке, развалит своим весом, речь там идёт о грамотном закупоривании транспортных артерий, по которым возможен подъезд и подход противника и т. д. и т. п. А главное – расширение, экспансия, наступление, а не оборона. Наступление, а не выжидание!

Дипломат господин Лавров заявил, что Россия не планирует военной операции в Восточной Украине. Он дипломат, это его роль такая, он должен так говорить. Это он для международного сообщества сказал. А чтобы его правильно поняли восставшие, министр Лавров заявил в другом месте, что Россия не станет участвовать в переговорах с Украиной, ЕС и США, если восстания в Донецке и Луганске будут подавлены.

Переводя с эзопова языка дипломатии на наш с вами язык, следует понимать, что Россия предпочла бы не вмешиваться, но, если вас будут очень уж старательно убивать в Луганске и Донецке, она вмешается, так или иначе.

Политически Донецку и Луганску нужно нацеливаться на независимую республику Новороссию, России легче будет защитить независимую Новороссию, чем дерзко бросить свои войска для включения Восточной Украины в состав России. Я намёк Лаврова понял. Поймите и вы. Сердце моё с вами!

Это была проповедь-обращение к восставшим в Луганске и Донецке. Сегодня 12 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов, он же Дед.

Слава Донбассу!

12 апреля 2014 г.

19:13

Мой пост «Советы от Деда» и сообщение о взятии людьми с георгиевскими ленточками здания ОВД в Славянске, где подняли российский флаг, разминулись на восемь минут. Это отлично, значит, люди в Донбассе чувствуют, думают и поступают наилучшим образом и мы одного мнения даже по тактике борьбы. А моё сердце бьётся в одном ритме с их сердцами. После Славянска последовал Красный Лиман, а по некоторым сведениям – и Красноармейск, в Донецке восставшие принудили уйти со своего поста главу областного управления милиции.

Интеллектуально я чувствую себя на вершине. Очень вдохновляет, когда ты видишь, что одна за другой побеждают твои идеи, которые ты выдвинул более двадцати лет назад, за которые твои товарищи и ты боролись и заплатили дорогую цену.

Так случилось, что в восстании в Восточной Украине принимают участие и нацболы, уже новое поколение, но это нацболы, и лозунг прежний: «Россия – всё, остальное – ничто!»

Давай, мой родной Харьков, жми и ты, давай! Не отставай от Донецка и Луганска! Оккупантов – вон!

Родные всё места, знакомые. Мой отец служил недолгое время в Ворошиловграде – Луганске, и я там жил недолго мелким ребёнком ещё.

Это была моя вечерняя уже проповедь, день выдался отличный. Я – Эдуард Лимонов, ваш Дед.

Следует обратиться к России за военной помощью

Идёт нападение киевских карателей на Славянск. Без паники! Было бы странным, если бы они не попытались ответить хоть как-то. Вот они и отвечают там, где, им кажется, силы восставших послабее. Не в Луганске, не в Донецке, не в Краматорске, но в Славянске, где населения поменьше.

Бояться не надо. Это всего-навсего показательная карательная экспедиция. Насколько мы знаем, это сборная СБУ. Возможно, они задействовали все свои силы на эту демонстрацию своих возможностей.

Киевская власть может снаряжать только карательные экспедиции, на оккупацию Востока Украины, даже только трёх областей, Донецкой, Луганской и Харьковской, с десятимиллионным населением, у них нет сил.

Нужно продолжать начатое вчера, переводить Донбасс под народное управление. Город за городом, посёлок за посёлком. Не захотели прислушаться к требованиям Донбасса – пусть пеняют на себя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука