Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Момент опасный. Скорее всего, гонор Авакова заставит его спасать свою честь и предпринять штурм зданий. И это будет его концом как министра, и выстрелы этих штурмов обвалят всё здание украинской государственности, уже повреждённое и киевским евромайданом, и выходом Крыма из состава Украины.

Это была проповедь пятницы 11 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Поможем делу справедливости в Латвии и на Украине, поддержим своих!

11 апреля 2014 г.

14:57

14 апреля в 14:00 у здания посольства Украины в Москве, Леонтьевский переулок, 18, соберутся желающие выразить свой протест против киевской хунты и защитить права народа Востока и Юга Украины на самоопределение.

15 апреля в 14:00 у здания посольства Латвии, улица Чаплыгина, 3, будут протестовать против ущемления прав русских в Латвии. А также поддержат Айо Бенеса, его лишают латвийского гражданства за участие в силах самообороны Крыма и Донецка.

Акции пройдут в форме пикетов.

Не доверяйте понаехавшим из Киева! Не выпускайте из рук добытого оружия!

Мы наблюдаем сейчас историю в упор и день за днём. И то, что произошло в Крыму, и то, что происходит сейчас в Восточной Украине, – это наша история.

То, что спецподразделение «Альфа» отказалось штурмовать здание СБУ в Луганске и здание обладминистрации в Донецке, занятые восставшими за дело присоединения к России, – это тёплый и полезный позитив. Это отлично.

Одновременно мы имеем понаехавших из Киева в Донецк министров незаконнорождённой на майдане власти, – это щирый негатив. Уговорщики и переговорщики, ловкачи, профессиональные лгуны и разводилы могут поколебать решимость лидеров Донецкой Народной Республики. Разводилы из Киева уже наобещали златые горы. И, мол, совместные патрули будут (против кого патрулировать станут?), и закон о проведении региональных референдумов примем, и закон об амнистии на вас распространим. Но вначале освободите помещение обладминистрации и, главное, сдайте оружие!

Верить Яценюку, служившему и Ющенко, и Януковичу, и Тимошенко, – это значит, ты дурак, и уши холодные, если так. Кто же верит таким типам! Верить каким-то комендантам майдана и вообще чёрт знает кому, понаехавшему всякому сброду, с тёмным прошлым и муторным настоящим, просто нельзя.

Обещания исполнительной власти, министров, я догадываюсь, не будут выполнены Верховной радой. В Верховной раде могут воспрепятствовать принятию закона о региональных референдумах, и они это сделают по совету тех же министров, которые пообещали Донецку и Харькову этот несчастный референдум. И закон об амнистии не будет распространён на восставших на Востоке Украины. Я предвижу, что для их принятия в Раде не найдётся нужного большинства голосов.

Поэтому не будьте наивными, восставшие Донецка и Харькова. В Луганске, как мне кажется, в здании СБУ закрепились менее наивные люди, чем в Харькове и Донецке. Не выпускайте из рук добытого оружия.

Это была послеполуденная проповедь от 11 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Восставшим в Луганске и Харькове, советы от Деда

Сейчас буду давать советы восставшим в Донецке и Луганске. Потому что тревожусь за них.

Я был участником событий сентября – октября 1993 года в Москве и, хотя не играл в этих событиях руководящую роль, всё же находился достаточно близко к тем, кто эту роль играл, и смог увидеть, как всё было, своими глазами.

Поражение восстания Дома Советов («Белого дома», как говорили в ту эпоху) в значительной степени объясняется тем, что восставшим не удалась экспансия восстания. Любая революция должна расширяться, а в 1993-м не расширилась. Дом Советов позволил взять себя в кольцо, и если вначале эта оборона была предметом гордости, то по прошествии двух недель стало ясно, что ельцинские силы сжимают осаду, как анаконда свою добычу, всё туже и туже, а за пределами этой схватки нет сил, которые пришли бы Дому Советов на помощь. Попытки расшириться были, подполковник Терехов попытался занять штаб сил СНГ, но объект этот оказался не по зубам восставшим, можно было выбрать более символически значимый и менее охраняемый объект. Терехова тогда осудили свои же, между тем он был прав, расширяться было насущно необходимо… 3 октября поход безоружной толпы на Останкино был уже запоздалой эмоциональной акцией, власть уже была готова отразить экспансию. И отразила. Кроваво. Я помню этот кровавый день.

Что я хочу сказать? Восставшим в Луганске и Донецке необходимо расширяться, им нужны ещё и другие плацдармы в их городах. Не нужно бояться распыления сил, потому что противоположное явление, то, которое мы наблюдаем сейчас, сосредоточения сил в одном месте, на мой взгляд, ещё опаснее. Мораль сей басни такова: следует распространить революцию по городу. Разнести её ещё в несколько важных зданий. Пусть у вашего дракона революции будет несколько голов, несколькоголового дракона, как мы знаем из сказок, труднее победить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука