Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Турчинов, что называется, мухлюет, рассчитывая, что при словах «допускаем референдум» восточные регионы сдадут оружие. Не только не сдадут, но захватят ещё, я уверен. И не дадут себя обмануть.

Ещё одна инициатива украинской новой власти. Обратились в ООН, чтобы те вторглись на территорию Украины. Эка невидаль, один из ваших предательских предков, Мазепа, уже так поступал. И триста лет был почти синонимом Иуды для русско-украинской мифологии. А в 1918-м украинские националисты приветствовали немецкие войска. Так что у вас те же привычки, те же нравы…

Если иностранцы появятся на территории, где имеет хождение русский язык, мы вас, пришедших к нам, истолчём в пыль и пошлём в конвертиках вашим родственникам в Европу. Это серьёзно. Жёлтый Пан Ги Мун почернеет от печали, обещаем.

Сидите тихо, please!

Это была вечерняя проповедь понедельника 14 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

В Киеве линчевали Царёва

В Киеве «радикалы» набросились на кандидата в президенты Олега Царёва (он из расположенного на обоих берегах Днепра Днепропетровска, бывшего Екатеринослава, чуть не ставшего столицей Украины когда-то) и страшным образом избили его. Фактически линчевали. Суд Линча – этот зверский обычай родился в Соединённых Штатах, это когда толпа набрасывается на человека и совместно убивает его, растерзав.

Царёва чуть не дотерзали, но суд Линча налицо. Этот факт тоже характеризует их новую власть в Киеве, её искажённый зверский лик. Мы видели с ноября эти личики, спрятанные под масками и повязками и намордниками, а вот они без намордников теперь.

Так Царёв совсем не восточноукраинский революционер! Он был послушным депутатом Партии регионов Януковича, почти во всех отношениях послушным. И если такое с ним вытворяют в Киеве, столице якобы европейского государства, то ясно, что там за люди пришли к власти. Они и хитрого Добкина, сдавшего Харьковскую область новой киевской власти, тоже немножко побили, припорошив мукой и побрызгав зелёнкой.

Мне доказательства их звериности и скотства там в Киеве, этих ребяток, не нужны. Я о них всё знаю, я на таких в детстве на Украине не раз натыкался, я хочу вас убедить, тех немногих, кто ещё не убеждён, что майдан – это антирусская селянская контрреволюция с тяжёлыми нотами вонючих схронов, портянок и вывалившихся кишок. Был такой Георгий Пятаков, лидер киевских большевиков, добившийся в декабре 1917 года создания (переименования) Украинской партии большевиков. Его родному брату Леониду украинские гайдамаки ещё живому вырезали саблями сердце. Суд Линча – это в сравнении с вырезанием сердца – прогресс, торжество прав человека. Сто лет ушло на торжество прав.

Обама понимает в ситуации на Украине как свинья в апельсинах. А если бы и понимал, гнул бы своё, интересы США в том, чтобы создать у границы России, там, где ещё говорят по-русски, враждебное нам злобное государство. Они уже такое государство создали. В наших силах, России, и русского народа, и русского руководства, если оно хочет остаться ещё какое-то время у руководства страной, в наших интересах, чтобы соседнее злобное государство было совсем мелким, с небольшой территорией и небольшим населением.

Это была проповедь вторника 15 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Назойливый Барак Шахерезадов

15 апреля 2014 г.

14:25

Барак Хусейнович Шахерезадов ни одной ночи без разговора с Путиным прожить не может. Названивает, названивает, даже неприлично. И сказки свои на уши вешает ВВП.

Подобного в истории американских президентов не найдёшь. Совсем чего-то тупое проглядывает. Американский президент навязывает своё общение. Как-то недостойно для президента великой державы звонить по ночам и приставать со своим сказочным видением мира, где Солнце, Луна и планеты вращаются вокруг доллара.

Это было моё личное мнение. Я – Эдуард Лимонов.

Показательные выступления ансамбля СБУ и Вооружённых сил Украины

Сегодня украинские силовики будут хвастливо рапортовать Киеву о первых победах на Востоке Украины. У них назначен отчёт. Генерал Василий Крутов, первый зам директора СБУ, приедет сияющий, с папочкой рапортовать о победе. Собственно, «победа» одна, и вопрос ещё, победа ли это – взятие аэродрома в Краматорске. (Сообщили о колонне бронетехники, вроде бы вошедшей в Славянск, но, скорее всего, поторопились, никто ещё не вошёл вроде бы…)

Правда, не совсем понятно, у кого его отбили, аэродром-то в Краматорске. Ополченцам аэродром этот был не нужен, поскольку у них пока нет ВВС и даже одного самолёта нет. Возможно, ополченцы взяли его на всякий случай, выгнали охрану и посадили свою охрану, человек там пять. На всякий случай. Вдруг там русские им оружие пошлют. От чужого налёта сверху ополченцы себя не обезопасили, не изрыли ямами взлётную полосу, не привезли и не разбросали на взлётной бетонные глыбы или ненужные автомобили. Видимо, аэродром не был их центром внимания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука