Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Наговорил он там, впрочем, вещей, которым следовать категорически нельзя. Восточным областям нельзя складывать имеющееся у них оружие, так как только оружия вся эта киевская шпана и опасается. Упаси вас господи, восставшие в Донецкой области и в Луганске, последовать этой пагубной резолюции в Женеве… Не освобождайте здания, в которые по праву вселился народ.

Повторюсь, может быть, у Лаврова и его старшего товарища и командира ВВП есть особые далекоидущие планы по судьбе Донбасса и Харькова, но мы с вами их не знаем, и потому учитывать их в политическом поведении нельзя, невозможно, ни в какие ворота не лезет.

Пока вы вооружены, пусть и частично, с вами считаются, как только, не дай бог, сложите оружие, вы станете ниже низших и из вас будут веревки вить. Уже в тюрьмах, впрочем.

Не обращайте внимания на эту возню в Женеве, потому что вы уже наполовину победили. Теперь нужно расширять победу и превратить её в окончательную.

Если Путин остановит свою помощь Украине, перестанет уделять ей внимание, то русский народ единогласно поддержит своих братьев и поможет вам. Ваша воля к независимости и свободе от западенской оккупации столь велика, что заразила русский народ боевым духом 1945-го. Мы вас не оставим, в чём клянёмся.

Это была проповедь, провозглашённая 17 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Можно было и не приезжать на стрелку в Женеву

Со стороны эта Женева выглядит так: щуплый, но заносчивый парубок западенско-киевская Украина привёл заступиться за себя двоих больших, самых больших на планете бандитов Соединённые Штаты Америки и Европейский союз. Стрелку забили в Женеве, Швейцария.

Поднаторевшие в запугивании (и в разорении, если запугивание не удаётся) целых территорий: Ирак, Югославия, Ливия, Сирия…) большие бандюки стращают Российскую Федерацию. Российская Федерация, долгое время не заглядывавшая в зеркало, наконец недавно заглянула и увидела там здоровое такое существо с крупными мышцами. «Господи! как же я возмужала! – воскликнула Российская Федерация. – Мне уж никого бояться не пристало, не следует!»

Ну вот теперь не боится, хотя до сих пор ещё соблюдает старомодную вежливость. Можно бы и не соблюдать уже, такому сильному существу, и дело совсем чистое и справедливое: народ надо взять в состав России, народ только этого и хочет, и восстал ради этого. Но вот остаточное чувство респекта по отношению к большим бандитам у Российской Федерации ещё сохранилось, поэтому и в Женеву разбираться приехали.

А на самом деле не нужно было. Большие бандиты давно уже не те, годы не те, и зубы не те. Можно было бы и не приезжать.

Между тем парубок Украина до того перетрухал, что въезд на свою территорию запретил всем нашим русским особям мужского пола от 16 до 60 лет. Вот как они даже наших мальчиков и дедушек боятся!

Это была проповедь пятницы 18 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Эх, Лавров, Лавров, натворил делов, наломавши дров…

Российские граждане обсуждают Женеву, в частности позицию России, высказанную Лавровым. Что, мол, сложите оружие и освободите здания, а взамен не будете преследуемы. Бесстыдно так толкают народ жить с Сашками Белыми в одном государстве. Но народ ведь не станет, это исключено.

Уяснить позицию пытаюсь и я. Выглядит эта позиция как капитуляция России перед диктатом Запада. И непонятно, почему Крыму можно было взбунтоваться, захватить административные здания, провести референдум, вой ти в состав России, а донецким и луганским городам и Харькову и Одессе нельзя.

Ведь национальный состав что в Крыму, что в Донбассе более или менее тот же, много русских, ещё больше украинцев, процентов двадцать пять, говорят, потомков смешанных пар, и главное – общая неприязнь к крикливому, одиозному и опасному режиму в Киеве, пришедшему к власти путём цепи преступлений.

Восток и Юг Украины относятся к киевскому режиму откровенно неприязненно, а режим силком тащит население в свою криминальную государственность, пристегнув для цели давления на население эбенового Обаму, и бледную рыхлую Меркель, и, морда вся в рытвинах и голова плешива, господина Лорана Фабюса, премьер-министра Франции.

Какое их собачье дело, казалось бы! Но Лавров-то, Лавров почему? За Лавровым, понятно, Путин. Ну понятно, иррациональный страх стоять против всего мира одним. Однако, подумав, можно понять, что всё равно не задобришь их Востоком Украины, что не последний их наскок на нас и что в следующий раз они захотят сделать военно-агрессивной любую другую бывшую советскую республику.

Несоизмеримы по размерам Российское государство и нацболы, однако в Донбассе знают только эти две силы. Мы говорим Российскому государству – протяните руку помощи восставшим на Востоке Украины. Не хотите брать их в Россию – признайте их независимость от Украины и дайте оружие. Хватит бояться, хватит трястись. Все погибшие в Донбассе будут на вас, вы что, не понимаете? На вашей совести, вас проклянут поколения.

Это была проповедь субботы 19 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Патриарх Филарет недоволен Россией? Переживёт!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука