Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

30 апреля в Москве пройдёт съезд партии «Другая Россия». Мы назвали съезд «украинским», потому что он будет посвящён важнейшим событиям новейшей истории на Украине, народному восстанию на Юго-Востоке, и присоединению Крыма к России.

На съезде будут присутствовать участники событий в Крыму и Севастополе, а также делегаты из самых горячих точек Украины: Донецка, Харькова, Луганска, Одессы, непосредственные участники всех наиболее значимых событий там.

Съезд будет открытым для всех желающих. Будет возможность пообщаться с простыми участниками событий в Донбассе из городов Краматорск, Славянск, Горловка, Макеевка. С теми, кто встал на защиту родных мест. С теми, кто штурмовал администрации Донецка и Харькова, кто давал отпор майдановцам в Одессе и сооружал баррикады в Луганске.

Однажды, в лесном массиве, неподалёку от Белгородского шоссе

Геннадий Кернес, мэр Харькова, вроде бы жив.

В мэра стреляли в лесном массиве неподалёку от Белгородского шоссе. СМИ утверждают, что около 12 часов. То ли он на велосипеде ехал, мэр, то ли пробежку совершал.

Вообще-то в это время все мэры давно уже на работе, все мэры во всем мире. Потом, какого фига его судьба занесла в лесной массив «неподалёку от Белгородского шоссе»? Харьков – огромный город, с двухмиллионным населением… Разве что где-то там у Кернеса загородный дом.

Кернес был проянуковичевский мэр, пока Янукович не сбежал. Когда Янукович сбежал, Кернес из противника евромайдана тотчас превратился в сторонника киевской власти. Харьковчане, зная хитрозадость мэра, ничуть не удивились. Профессиональный дар быть хамелеоном, принимающим цвет окружающей среды, у Кернеса налицо. Вид у Геннадия Кернеса невзрачный, еврейского парикмахера, а не, скажем, еврейского банкира, что удручает.

Живучий, цепкий, вот получил пулю ниже сердца. Стрелял какой-то отставной снайпер, скорее всего. В сердце давно уже никто не целит. Это старомодно. Целят в голову. В голову вернее. Там, что бы ни поразила пуля, всё будет плачевно. А так вот по сердцу отставник выпалил, и пуля поразила лёгкое и печень.

Кернес, так же как и Добкин, мешал делу отделения Харьковской области от Украины. Поскольку оба были в стиле Лужкова «крепкими хозяйственниками», то среди обывателей у них были и есть поклонники. Если бы не эта сладкая парочка, Харьков уже давно бы был самой главной народной республикой Востока Украины.

Если Кернес отправится к праотцам, я лично жалеть не стану.

Это была проповедь понедельника 28 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Прекрасные полусонные дни в Кремле закончились

Министр обороны Шойгу сказал министру обороны США, что Россия не будет оккупировать Восточную Украину, имея в виду Донбасс. Если Шойгу не лукавит, то решение не вмешиваться – очень плохое решение. И я с таким решением согласиться не могу, я считаю, если такое решение принято, я считаю его предательством. Предательством народа Донбасса.

Очнитесь и помогите мужикам Донбасса уйти из цепких лап украинского марионеточного режима. Они, шахтёры, всё равно не смирятся и добудут себе победу, даже если на пути к этой победе случатся поражения.

Спокойно жить Российское государство уже не сможет. Прекрасные полусонные дни в Кремле закончились. Делайте на Востоке Украины то же, что сделали в Крыму, иначе народ это сделает сам, в более грубой форме, и подаст пример сопротивления российскому народу. А разве всё спокойно в нашем королевстве Датском? Да ничуть. Либеральная фронда отшумела своё, но народ наш ещё и не начинал шуметь.

Ещё мне сказали, что актёр Дмитрий Дюжев извинился перед украинцами. Вот те и гоп со смыком! Разделение на Украине, Дмитрий, прошло не по линии: русские против украинцев, а по другой линии: западные области Украины согласились стать марионеткой Запада, этакой республикой Панама, а Восток и Юг Украины не согласились. Вот вы снимались в фильме Велединского «Русское», сделан фильм по мотивам моих ранних харьковских книг. Мне теперь стыдно за вас, что вы оказались таким Иваном, не помнящим родства, человеком, живущим в немедленном настоящем и знать не знающим истории тех территорий, на которых восстали сейчас в Донбассе, и в Харькове, и в Одессе, и в Николаеве, и в Запорожье восстают. Это территории российской государственности, и там живут украинцы, русские и дети и внуки и тех и других. Лучше бы вы не снимались в фильме по мотивам моих книг. Сейчас нельзя вести себя так. Вы же российский актёр, а не польский и не немецкий. Следующим шагом будет что? Сниметесь в фильме о майдане, где будете играть «героя» Сашка Билого?

Ходорковский запутался и глупит. Быков запутался и глупит. Гельман-младший запутался и глупит. Теперь дошла болезнь и до актёра Дюжева.

Это была проповедь вторника 29 апреля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Ничто больше не будет как было прежде

Восставший народ захватил сегодня ещё пять населённых пунктов в Донецкой области и несколько в Луганской.

Североамериканский аллигатор озлился, что у него из челюстей выскользнула добыча. Вначале Крым, а теперь и Донбасс сам выкарабкивается из поганых зубов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука